審理法院：重慶市渝中區(qū)人民法院
案 號：2018渝0103刑初1373號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2018-12-11
審理經(jīng)過
重慶市渝中區(qū)人民檢察院以渝中檢二部刑訴〔2018〕221號起訴書指控被告人曹某1、江某2犯串通投標罪，向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2017年6月,重慶市渝中區(qū)重慶第三十中學校外立面排危及食堂改造工程公開向社會招標，被告人曹某1在無建筑公司和相關(guān)資質(zhì)的情形下，為招標成功，經(jīng)王某另案處理介紹與被告人江某2認識，曹某1在江某2的幫助下，以豐潤建設(shè)集團有限公司以下簡稱豐潤集團名義參與投標，江某2另行聯(lián)系四川省騰躍建設(shè)工程有限公司、重慶市恒廈建筑工程有限公司與豐潤集團共同參與投標。三家公司的投標由曹某1、江某2實際控制并參與，曹某1親自制作三家公司的投標書，三家公司的投標保證金均由曹某1墊資，曹某1與江某2采用三家建筑公司圍標的方式，最終使豐潤集團中標，合同標的金額378.88萬元。2018年8月9日，被告人江某2經(jīng)公安機關(guān)電話通知，主動到公安機關(guān)投案并如實供述了上述事實。2018年8月13日，被告人曹某1經(jīng)公安機關(guān)電話通知后到案。
公訴機關(guān)認為，被告人曹某1、江某2的行為均已構(gòu)成串通投標罪，被告人曹某1認罪認罰，建議判處有期徒刑六個月至八個月，可適用緩刑，并處罰金；被告人江某2具有自首的從輕處罰情節(jié)，認罪認罰，建議判處有期徒刑六個月，可適用緩刑，并處罰金。被告人曹某1、江某2對此均無異議。
被告人曹某1的辯護人提出曹某1系初犯，且當庭自愿認罪，有一定悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰并適用緩刑。
本院認為
經(jīng)本院審理，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。對被告人曹某1的辯護人提出的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曹某1犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金五萬元。（已繳納）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
二、被告人江某2犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金三萬元。（已繳納）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員熊渝
裁判日期
二〇一八年十二月十一日
書記員
書記員魯成誠
