審理法院：鄂州市華容區(qū)人民法院
案 號：（2015）鄂華容刑初字第00004號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2014-12-25
審理經(jīng)過
鄂州市華容區(qū)人民檢察院以華檢起訴刑訴（2014）120號起訴書指控被告人姜某某犯串通投標罪，于2014年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鄂州市華容區(qū)人民檢察院檢察員姜某一出庭支持公訴，被告人姜某某、辯護人朱某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2013年3月，鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)中咀村、羅湖村土地平整項目4個標段公開招標。被告人姜某某為取得經(jīng)營資格，借用湖北某某揚子建筑有限公司等多個單位資質(zhì)參與項目一標段的招投標。經(jīng)過評標后湖北某某揚子建筑有限公司入圍一標段，吳某某借用的湖北某某建筑工程有限公司、湖北某某建筑工程有限公司，余某某借用的湖北某某建筑有限公司入圍二標段。被告人姜某某在了解到各入選公司的實際操縱人后，便決定對二標段進行圍標。被告人姜某某找到吳某某買下其借用的已入圍的湖北某某建筑工程有限公司、湖北某某建筑工程有限公司資質(zhì)，以自己入圍一標段的湖北某某揚子建筑有限公司與余某某借用的入圍二標段的湖北某某建筑有限公司互換。在做好相關(guān)準備工作后，被告人姜某某安排黃某某按其要求以上述4家公司名義做好4份商務(wù)標書參加招標，后湖北某某建筑工程有限公司中標二標段，工程造價人民幣372萬元。
一審答辯情況
上述事實，被告人姜某某在開庭審理過程中無異議，且有1、湖北省農(nóng)田土地開發(fā)整理項目施工總承包投標文件、鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)整體推進農(nóng)村土地整治項目評標結(jié)果公示（第二標段）及投標保證金、招標評估報告、二標段驗標情況確認、開標會投標人代表身份確認表、簽到表、截標確認表、11家公司報名及招標文件購買登記表、東湖社區(qū)荊楚網(wǎng)文章節(jié)選、人口信息表、到案經(jīng)過證明等書證；2、證人朱某、黃某某、程某、吳某某、張某、王某某、余某某、萬某、袁某某等人的證言；3、被告人姜某某的供述及辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
被告人的辯護人辯護意見認為，被告人歸案后如實交待了其罪行，系坦白，請求從輕處罰的意見。
本院認為
本院認為，被告人姜某某在招投標過程中與其它投標人互相串通圍標，中標總造價372萬元，嚴重擾亂市場經(jīng)濟秩序，且情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人歸案后，能如實交代其罪行，庭審中自愿認罪，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人的辯護人辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第五十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人姜某某犯串通投標罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四十萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員季松波
裁判日期
二〇一四年十二月二十五日
書記員
書記員何霄
