審理法院：潛江市人民法院
案 號(hào)：（2018）鄂9005刑初48號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：行賄罪
裁判日期：2018-06-22
審理經(jīng)過(guò)
潛江市人民檢察院以鄂潛檢刑訴[2017]433號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪某某、李某某、張某某犯行賄罪、串通投標(biāo)罪，于2018年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。潛江市人民檢察院指派檢察員呂敏、周倩出庭支持公訴，被告人汪某某、李某某、張某某及辯護(hù)人李碧波到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，潛江市人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由建議延期審理一個(gè)月，本院予以同意?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
潛江市人民檢察院指控：
一、行賄罪
2014年11月，被告人汪某某、李某某、張某某承建潛江市后湖農(nóng)場(chǎng)工業(yè)園區(qū)道路工程后，商議為了感謝潛江市后湖農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)高某某提供的便利和幫助，給予其10萬(wàn)元。2015年2月，湖北廣爍建設(shè)工程有限公司法定代表人萬(wàn)某某，因承建的中珠家春秋商品房工程資金周轉(zhuǎn)困難，向高某某借款，許諾按銀行貸款利息付息。高某某便讓其妻子王某某與汪某某聯(lián)系，2015年2月9日汪某某將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給湖北廣爍建設(shè)工程有限公司人員陳某某。
二、串通投標(biāo)罪
2014年初，被告人張某某，汪某某、李某某得知潛江市后湖園區(qū)路市政工程進(jìn)行招標(biāo)的信息后，在不具備招標(biāo)條件的情形下，委托楊某某幫忙借用湖北中民建設(shè)工程有限公司、湖北大邦建筑工程有限公司、湖北桐盛建設(shè)工程有限公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)。張某某、汪某某、李某某還共同出資30萬(wàn)元用于向參加投標(biāo)的公司提供投標(biāo)保證金和制作標(biāo)書(shū)的費(fèi)用，委托聶某某制作標(biāo)書(shū)并指定湖北中民建筑工程有限公司中標(biāo)。2014年4月25日，湖北中民建筑工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為312.3萬(wàn)元。工程完工后，張某某、汪某某、李某某分別獲利20萬(wàn)余元。
案發(fā)后，被告人汪某某、張某某、李某某分別退繳違法所得20萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)就上述指控的事實(shí)向法庭提交了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某某、李某某、張某某的行為均已構(gòu)成行賄罪、串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條、第二百二十三條之規(guī)定對(duì)被告人汪某某、李某某、張某某予以判處。
被告人汪某某、李某某、張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控未提出異議，亦未向法庭提交證據(jù)。
一審答辯情況
辯護(hù)人李碧波辯稱：1、被告人汪某某所犯行賄罪、串通投標(biāo)罪均具有自首情節(jié)；2、汪某某積極退繳串通投標(biāo)的違法所得，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好，請(qǐng)求法庭對(duì)汪某某判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、行賄
2014年11月，被告人汪某某、李某某、張某某承建潛江市后湖農(nóng)場(chǎng)工業(yè)園區(qū)道路工程后，為感謝時(shí)任潛江市后湖管理區(qū)主任（場(chǎng)長(zhǎng)）高某某提供的便利和幫助，商定送給高某某10萬(wàn)元，但高某某開(kāi)始未收受該10萬(wàn)元。2015年2月，湖北廣爍建設(shè)工程有限公司法定代表人萬(wàn)某某因承建的中珠家春秋商品房工程資金周轉(zhuǎn)困難，向高某某借款，高某某即讓其妻子王某某與汪某某聯(lián)系，讓汪某某將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給湖北廣爍建設(shè)工程有限公司人員陳某某，以此方式收受汪某某等人所送的10萬(wàn)元。
二、串通投標(biāo)
2014年初，被告人張某某，汪某某、李某某得知潛江市后湖園區(qū)路市政工程進(jìn)行招標(biāo)的信息后，委托楊某某幫忙借用湖北中民建設(shè)工程有限公司、湖北大邦建筑工程有限公司、湖北桐盛建設(shè)工程有限公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)。張某某、汪某某、李某某還共同出資30萬(wàn)元用于向參加投標(biāo)的公司提供投標(biāo)保證金和制作標(biāo)書(shū)的費(fèi)用，委托聶某某制作標(biāo)書(shū)并指定湖北中民建筑工程有限公司中標(biāo)。2014年4月25日，湖北中民建筑工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)金額為312.3萬(wàn)元。
2017年4月18日，潛江市公安局接到中共潛江市紀(jì)委關(guān)于張某某涉嫌串通投標(biāo)問(wèn)題的移送函。隨后，辦案民警會(huì)同中共潛江市紀(jì)委工作人員到潛江市公安局后湖派出所找張某某、汪某某、李某某進(jìn)行調(diào)查，并由后湖派出所民警通過(guò)電話通知汪某某、李某某、張某某，三人接到通知后主動(dòng)趕至后湖派出所，均如實(shí)供述其串通投標(biāo)的上述事實(shí)，但均未如實(shí)供述其行賄的事實(shí)。之后，中共潛江市紀(jì)委工作人員再次找汪某某、張某某調(diào)查其是否向高某某行賄時(shí)，汪某某、張某某交代了其向高某某行賄的事實(shí)，隨后李某某亦交代了其行賄的事實(shí)。
案發(fā)后，被告人汪某某、張某某、李某某各退繳其串通投標(biāo)違法所得20萬(wàn)元，現(xiàn)暫扣于潛江市公安局。
本院委托潛江市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人汪某某、李某某、張某某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證人高某某、陳某某、黃某某、李某某1等人的證言，受案登記表、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)，相關(guān)建設(shè)工程施工合同、招標(biāo)資料、記賬憑證、現(xiàn)金繳款單、銀行回單、領(lǐng)款單及相關(guān)情況說(shuō)明，戶籍信息，原刑事判決書(shū)等證據(jù)予以證明，被告人汪某某、張某某、李某某對(duì)上述主要事實(shí)亦作了供述。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人汪某某、張某某、李某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，三被告人的行為均已構(gòu)成行賄罪；被告人汪某某、張某某、李某某還借用多家建筑公司資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)，串通報(bào)價(jià)，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人汪某某、李某某、張某某在接到辦案人員的電話通知后，主動(dòng)趕至指定地點(diǎn)接受調(diào)查，如實(shí)供述其串通投標(biāo)的罪行，三被告人所犯串通投標(biāo)罪均具有自首情節(jié)，且犯罪較輕，并積極退繳違法所得，依法對(duì)三被告人所犯串通投標(biāo)罪免予刑事處罰；被告人汪某某、李某某、張某某歸案初均未能交代其行賄罪行，故不能認(rèn)定三被告人所犯行賄罪具有自首情節(jié)，但三被告人在中共潛江市紀(jì)委之后向其核實(shí)行賄事實(shí)時(shí)能如實(shí)供述其行賄罪行，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，對(duì)三被告人予以從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李碧波提出被告人汪某某所犯行賄罪具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與法庭查明事實(shí)不符，不能成立，但辯護(hù)人李碧波提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)均成立。被告人張某某有故意犯罪前科，在量刑時(shí)酌情予以考慮。被告人汪某某、李某某、張某某所退繳的串通投標(biāo)犯罪所得60萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收，由潛江市公安局上繳國(guó)庫(kù)。根據(jù)被告人汪某某、李某某、張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十條；《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款，第三百八十九條第一款，第二百二十三條第一款，第六十七條第一、三款，第六十四條，第七十二條第一款；《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人汪某某犯串通投標(biāo)罪，免予刑事處罰；犯行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
二、被告人李某某犯串通投標(biāo)罪，免予刑事處罰；犯行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
三、被告人張某某犯串通投標(biāo)罪，免予刑事處罰；犯行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
四、沒(méi)收被告人汪某某、李某某、張某某串通投標(biāo)犯罪所得60萬(wàn)余元，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)王永軍
人民陪審員雷春鳴
人民陪審員肖玉芳
裁判日期
二〇一八年六月二十二日
書(shū)記員
書(shū)記員李紅
