網(wǎng)友：猥褻兒童案一對一證據(jù)或零口供、零直接客觀證據(jù)如何采信？
蘇義飛律師：在被害人陳述和被告人供述“一對一”,且二者之間存在一定矛盾,或者被告人拒不供認(rèn)犯罪的情況下,為了查清事實,排除合理懷疑,還應(yīng)當(dāng)著重考慮間接證據(jù)對案件事實的印證作用。以是否存在猥褻行為為中心,通過認(rèn)真梳理證據(jù)之間的印證關(guān)系,仔細(xì)分析和論證,必要時可以運用合乎規(guī)律的推理。如果間接證據(jù)對被害人陳述能起到補強作用,足以排除合理懷疑,即使被告人拒不供認(rèn),亦不影響對猥褻犯罪事實的認(rèn)定。
（2025年）劉某某猥褻兒童案猥褻兒童案件中被告人“零口供”情形下的犯罪事實認(rèn)定：對于猥褻兒童等隱蔽性強、證據(jù)單一的犯罪行為，在被告人“零口供”拒不認(rèn)罪的情況下，應(yīng)當(dāng)堅持以“被害人陳述”為核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，重點審查被害人陳述的合理性、完整性、年齡適用性，圍繞被害人陳述與證人證言等其他證據(jù)是否能夠形成完整的證據(jù)鏈條，是否能夠達到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合認(rèn)定犯罪事實。
（2025年）最高法典型案例：任某強奸、猥褻兒童案-未成年被害人陳述具有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，并排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信：未成年被害人陳述具有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信。
（2023年）林某某猥褻兒童案-猥褻兒童犯罪案件的證據(jù)審查以及零口供、零直接客觀證據(jù)的猥褻兒童案件中犯罪事實的認(rèn)定：在被害人陳述和被告人供述“一對一”,且二者之間存在一定矛盾,或者被告人拒不供認(rèn)犯罪的情況下,為了查清事實,排除合理懷疑,還應(yīng)當(dāng)著重考慮間接證據(jù)對案件事實的印證作用。以是否存在猥褻行為為中心,通過認(rèn)真梳理證據(jù)之間的印證關(guān)系,仔細(xì)分析和論證,必要時可以運用合乎規(guī)律的推理。如果間接證據(jù)對被害人陳述能起到補強作用,足以排除合理懷疑,即使被告人拒不供認(rèn),亦不影響對猥褻犯罪事實的認(rèn)定。
（2023年）被告人“零口供”情況下猥褻事實的認(rèn)定：五名被害人均明確、穩(wěn)定陳述被林某連猥褻的事實，陳述符合其年齡和認(rèn)知能力，陳述的被告人言語、動作等細(xì)節(jié)，非親歷不可知，且能夠相互印證，證明力強。
猥褻兒童行為一般較為隱秘，當(dāng)被告人“零口供”時，直接證據(jù)往往只有被害人陳述。對于被害人陳述的審查，尤其是當(dāng)被告人提出被害人系誣告陷害的辯解時，要注意結(jié)合被害人與被告人的關(guān)系、報案經(jīng)過、被害人及其家人案發(fā)前后反應(yīng)、被害人陳述是否符合其年齡和認(rèn)知能力、被害人陳述與傳來證據(jù)是否一致等情況綜合判斷。
