陳某蝶訴某區(qū)人民政府行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理決定案-行政機(jī)關(guān)應(yīng)司法機(jī)關(guān)的要求調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況的行為，不屬于行政復(fù)議的受理范圍
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-12-3-016-002
關(guān)鍵詞
行政/行政復(fù)議/受案范圍/利害關(guān)系/調(diào)查核實(shí)
基本案情
陳某蝶向上海市某區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求“確認(rèn)某區(qū)某鎮(zhèn)人民政府向上海市人民檢察院第一分院提供其房屋情況的行為違法”。上海市某區(qū)政府收到申請(qǐng)后，認(rèn)為請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政復(fù)議受理范圍，遂作出不予受理決定書。
上海市第一中級(jí)人民法院于2020年6月8日作出(2020)滬01行初58號(hào)行政裁定，駁回陳某蝶的起訴。陳某蝶不服提起上訴。上海市高級(jí)人民法院于2020年9月18日作出（2020）滬行終315號(hào)行政裁定，駁回上訴，維持原裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：上訴人陳某蝶向原審起訴，請(qǐng)求撤銷被上海市某區(qū)人民政府所作《行政復(fù)議申請(qǐng)不予受理決定書》。經(jīng)查,上訴人申請(qǐng)行政復(fù)議事項(xiàng)為：某鎮(zhèn)政府向檢察院提供《情況》的行為違法。因該事項(xiàng)明顯不屬行政行為，且涉及有關(guān)訴訟事項(xiàng)，不屬于行政復(fù)議的受案范圍，亦不屬于行政訴訟的受案范圍。因此，原審裁定駁回上訴人的起訴正確，應(yīng)予維持。
裁判要旨
司法機(jī)關(guān)在案件審理過程中，某些事項(xiàng)需要行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)并出具相關(guān)說明材料，這些行為并不直接對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生影響，即便司法機(jī)關(guān)采信了行政機(jī)關(guān)的意見，并讓當(dāng)事人承擔(dān)了不利的訴訟后果，也是司法裁判所致，并非行政機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)行為所致，故不屬于行政復(fù)議的受理范圍。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》（2023年修正）第11條
一審：上海市第一中級(jí)人民法院（2020）滬01行初58號(hào)行政裁定（2020年6月8日）
二審：上海市高級(jí)人民法院（2020）滬行終315號(hào)行政裁定（2020年9月18日）
