李某某訴國家工商行政管理總局商標評審委員會與第三人三亞市海棠灣管理委員會商標爭議行政糾紛案-商標法關于“其他不正當手段取得注冊”的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-09-3-029-032
關鍵詞
行政/商標爭議行政糾紛/使用/真實意圖/不正當手段/撤銷
基本案情
2005年6月8日，李某某在第36類的不動產(chǎn)出租、不動產(chǎn)管理、住所（公寓）等服務上注冊了“某棠灣”商標（以下簡稱爭議商標）。三亞市某灣管理委員會（以下簡稱某灣管委會）依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）第三十一條、第四十一條第一款、第十條規(guī)定向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）申請撤銷爭議商標。商標評審委員會作出第13255號裁定，撤銷上述“某棠灣”商標。李某某不服，提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中知行初字第2752號行政判決：撤銷商標評審委員會第13255號裁定。商標評審委員會和某灣管委會不服，分別提出上訴。北京市高級人民法院于2012年5月10日作出（2012）高行終字第582號行政判決：撤銷一審判決，維持商標評審委員會第13255號裁定。李某某不服二審判決，向最高人民法院申請再審。最高人民法院于2013年8月12日作出（2013）知行字第41號行政裁定：駁回李某某的再審申請。
裁判理由
最高人民法院審查認為：審查判斷訴爭商標是否屬于商標法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。從商標法第四條規(guī)定的精神來看，民事主體申請注冊商標，應該有使用的真實意圖，以滿足自己的商標使用需求為目的，其申請注冊商標行為應具有合理性或正當性。在李某某申請注冊爭議商標之前，“某棠灣”標志經(jīng)過海南省相關政府機構的宣傳推廣，已經(jīng)成為公眾知曉的三亞市旅游度假區(qū)的地名和政府規(guī)劃的大型綜合開發(fā)項目的名稱，其含義和指向明確。李某某作為個人，不僅在本案涉及的不動產(chǎn)出租、不動產(chǎn)管理等服務上申請注冊了爭議商標，還在第43類飯店、餐館等服務以及其他商品或服務類別上申請注冊了“某棠灣”商標。此外，李某某在多個類別的商品或服務上還注冊了“某水灣”“某林灣”等30余件商標，其中不少與公眾知曉的海南島的地名、景點名稱有關。李某某利用政府部門宣傳推廣某棠灣休閑度假區(qū)及其開發(fā)項目所產(chǎn)生的巨大影響力，搶先申請注冊多個“某棠灣”商標的行為，以及沒有合理理由大量注冊囤積其他商標的行為，并無真實使用意圖，不具備注冊商標應有的正當性，屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形，應當予以撤銷。
裁判要旨
商標法規(guī)定的“以其他不正當手段取得注冊”，是指以欺騙手段以外，擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段取得注冊；民事主體申請注冊商標，應該有使用的真實意圖，其申請注冊商標行為應具有合理性或正當性。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國商標法》第44條（本案適用的是2001年修正的《中華人民共和國商標法》第41條）
一審：北京市第一中級人民法院（2011）一中知行初字第2752號（2011年12月20日）
二審：北京市高級人民法院（2012）高行終字第582號（2012年5月10日）
再審審查：最高人民法院（2013）知行字第41號（2013年8月12日）
