近年來，委托他人炒股引發(fā)的合同糾紛屢見不鮮。我們也采訪了不少法官和律師，對方表示，主要原因在于股市風(fēng)險大，這些受托人的專業(yè)能力并不一定與他們自稱的一致，而且股市風(fēng)險有時候并不受專業(yè)能力的控制。
至于民間委托理財合同中的保底條款，是否有效，法律尚無明確規(guī)定，司法實踐中各地法院均有不同的司法理念。
那么，發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失后，代理人到底要不要對委托人進(jìn)行賠償呢？怎么賠？浙江浙同律師事務(wù)所強相銀律師說，這要根據(jù)合同的情況來看。
如果是有償服務(wù)型，比如雙方明確約定，盈利后代理人有一定的傭金，在這種情況下，如果委托人資金因為代理人方面的原因遭受損失，那就應(yīng)該按照合同約定來賠償，彌補委托人。如果是雙方基于相互信任，代理人無償為委托人提供理財服務(wù)，這種情況下，如果出現(xiàn)虧損，代理人在沒有重大過錯的情況下，不一定要賠償，或是承擔(dān)少額的賠償。
炒股有高風(fēng)險和不確定性，一般不建議委托他人操作。如果實在有這個需要，雙方在訂立合同之初，就要明確責(zé)任和風(fēng)險，賠償和義務(wù)。比如代理人在第一時間發(fā)現(xiàn)虧損后，就該把這種情況告訴委托人，雙方商議是繼續(xù)還是終止協(xié)議。
張先生和周女士是在浙江大學(xué)某期培訓(xùn)班認(rèn)識的同學(xué)。
一次偶然的交談，了解到周女士在一家投資理財公司從事股票操作，賺了不少錢，張先生便主動要求對方幫自己炒股。
于是，去年6月，雙方簽訂了一份《投資股票理財合作協(xié)議書》，約定張先生將其存有100萬資金的證券賬號委托給周女士管理操作，期限為6個月，如果盈利，那么盈利部分雙方五五分成。
協(xié)議中，還特別約定了保底條款，周女士承諾保本，如果賬戶資金虧損20%，會及時止損，并承擔(dān)相應(yīng)的本金損失。
合同簽訂后不到半個月，也就是當(dāng)年的7月9日，在周女士操作賣掉66600股中國石油后，賬戶資金余額不到75萬，本金虧損已經(jīng)超過了約定的20%。而到了9月2日，虧損就更大了，賣掉62000股金圓股份后，賬戶本金損失已經(jīng)達(dá)到了53.7%。也就是說，虧了近一半。
張先生認(rèn)為，虧損早已超過約定的20%的止損線，對方首先要及時止損，賬戶暫停操作，將賬戶資金補足到一百萬元后，才可以繼續(xù)操作。但對方仍然繼續(xù)買賣股票，導(dǎo)致虧損越來越大，這些損失理應(yīng)由周女士來承擔(dān)。
“而且當(dāng)時中國股市正是前所未有的股災(zāi)期，這樣下去只能是越虧越大?！睆埾壬霓q護(hù)律師說，為了防止損失繼續(xù)擴大，在9月29日，張先生只好將證券賬戶內(nèi)剩余的46萬多元資金轉(zhuǎn)回到自己銀行賬戶。
“賺了一起分，虧了則由一方全擔(dān)，這本身不符合法律的基本原則?！睂τ趶埾壬馁r償要求，周女士拒不接受。
而對于協(xié)議中所說的“暫停操作”，她也提出質(zhì)疑，“暫停不是終止，協(xié)議是到當(dāng)年12月底為止。而根據(jù)合同協(xié)議，委托期間張先生不得私自操作，但在9月份時，他以7.46元的價格賣掉了金圓股份，到12月24日，該股票的收盤價為每股14.23元，這樣一來，損失了近42萬元，這部分損失應(yīng)由委托方來承擔(dān)?！?/p>
但對于這個說法，張先生表示，他從未私自操作過股票的買賣交易。
最后，雙方同意私下調(diào)解。
