發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2009年6月24日
施行日期2009年6月24日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
效力級(jí)別司法文件
《最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于針對(duì)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)》
公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局:
貴局《關(guān)于針對(duì)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)問(wèn)題征求意見(jiàn)的函》收悉。經(jīng)研究,提出以下意見(jiàn):
根據(jù)《貸款通則》第三十四條的規(guī)定，不良貸款是指呆賬貸款、呆滯貸款、逾期貸款。《貸款分類指導(dǎo)原則》(試行)第三條規(guī)定，貸款分為正常、關(guān)注、次級(jí)、可疑和損失五類，后三類合稱為不良貸款。因此，不良貸款根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同級(jí)別，各個(gè)級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)程度也有差別，不宜一概以金融機(jī)構(gòu)出具的“形成不良貸款”的結(jié)論來(lái)認(rèn)定“造成重大損失”。例如達(dá)到“次級(jí)”的貸款，雖然借貸人的還貸能力出現(xiàn)明顯問(wèn)題，依靠其正常經(jīng)營(yíng)收入已無(wú)法保證足額償還本息，但若有他人為之提供擔(dān)保的，銀行仍然可以通過(guò)民事訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，“不良貸款＂不等于＂經(jīng)濟(jì)損失”，亦不能將“形成不良貸款數(shù)額”等同于“重大經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額＂。
以上意見(jiàn)供參考。
