李某銀申請安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院非刑事司法賠償案-被執(zhí)行人因拒不配合、抗拒人民法院司法警察依法履職行為而遭受人身損害的，無權請求國家賠償
人民法院案例庫 入庫編號：2025-15-4-200-001
關鍵詞
國家賠償/非刑事司法賠償/強制措施/拒不配合/依法處置/人身損害
基本案情
因李某銀未履行生效民事判決所確定的義務，申請人張某仁于2015年7月15日向安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。
經(jīng)法院通知，2015年11月6日上午，李某銀及其妻子、張某仁的代理人到該法院，由執(zhí)行人員組織協(xié)調(diào)，但未能達成和解協(xié)議。因李某銀仍不愿履行民事判決確定的義務，執(zhí)行人員擬對其采取拘留措施。在辦理拘留手續(xù)時，李某銀不聽法警勸說，執(zhí)意要離開。在法警阻止其離開過程中，李某銀從辦公室摔倒在走廊里。在法警勸其回辦公室時，李某銀將法警的腿咬傷，同時李某銀的鼻子出血。當天入院后，李某銀住院治療11天。后經(jīng)鑒定，構成十級傷殘。李某銀以毆打致傷為由申請非刑事司法賠償。
安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖0302法賠1號不予賠償決定書。李某銀不服，向安徽省蚌埠市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。安徽省蚌埠市中級人民法院賠償委員會于2017年12月27日作出（2016）皖03委賠2號國家賠償決定：維持（2016）皖0302法賠1號不予賠償決定。李某銀不服，向安徽省高級人民法院賠償委員會提出申訴。安徽省高級人民法院賠償委員會于2023年12月28日作出（2023）皖委賠監(jiān)36號決定：駁回李某銀的申訴。
裁判理由
《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定：“人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償?shù)某绦?，適用本法刑事賠償程序的規(guī)定?！薄度嗣穹ㄔ核痉ň鞐l例》第七條規(guī)定：“人民法院司法警察的職責：（一）維護審判秩序；（二）對進入審判區(qū)域的人員進行安全檢查；（三）刑事審判中押解、看管被告人或者罪犯，傳帶證人、鑒定人和傳遞證據(jù)；（四）在生效法律文書的強制執(zhí)行中，配合實施執(zhí)行措施，必要時依法采取強制措施；（五）執(zhí)行死刑；（六）協(xié)助機關安全和涉訴信訪應急處置工作；（七）執(zhí)行拘傳、拘留等強制措施；（八）法律、法規(guī)規(guī)定的其他職責?！痹摋l例第十三條規(guī)定：“對嚴重擾亂人民法院工作秩序、危害人民法院工作人員人身安全及法院機關財產(chǎn)安全的，人民法院司法警察應當采取訓誡、制止、控制等處置措施，保存相關證據(jù)，對涉嫌違法犯罪的，及時移送公安機關?！?/p>
本案中，李某銀因拒不履行法律文書確定的義務，執(zhí)行人員擬對其采取拘留措施。在執(zhí)行過程中，李某銀不聽法警勸說，執(zhí)意要離開執(zhí)行辦公室，法警遂對其進行制止。該處置措施，系法警的法定職責。李某銀主張法警對其毆打造成其受傷，但當日的監(jiān)控視頻、談話筆錄等均能證實李某銀不聽法警勸阻而失控倒地，沒有證據(jù)證明法警對其實施了毆打行為。故李某銀的賠償請求，缺乏相應事實根據(jù)和法律依據(jù)。
裁判結果
安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖0302法賠1號不予賠償決定書。李某銀不服，向安徽省蚌埠市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。安徽省蚌埠市中級人民法院賠償委員會于2017年12月27日作出（2016）皖03委賠2號國家賠償決定：維持（2016）皖0302法賠1號不予賠償決定。李某銀不服，向安徽省高級人民法院賠償委員會提出申訴。安徽省高級人民法院賠償委員會于2023年12月28日作出（2023）皖委賠監(jiān)36號決定：駁回李某銀的申訴。
裁判要旨
人民法院司法警察依法行使相關職權過程中，被執(zhí)行人因拒不配合、抗拒前述履職行為而遭受人身損害的，無權請求人民法院承擔國家賠償責任。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國國家賠償法》（2012年修正）第38條
《人民法院司法警察條例》（法發(fā)〔2012〕23號）第7條、第13條
國家賠償：安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院(2016)皖0302法賠1號賠償決定（2016年6月2日）
國家賠償：安徽省蚌埠市中級人民法院（2016）皖03委賠2號賠償決定（2017年12月27日）
國家賠償：安徽省高級人民法院(2023)皖委賠監(jiān)36號賠償決定（2023年12月28日）
