《刑法》第一百六十五條【非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪】國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額巨大的（10萬），處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
其他公司、企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，實(shí)施前款行為，致使公司、企業(yè)利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
(2023年)非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪主體范圍及“同類營(yíng)業(yè)”的理解：“同類營(yíng)業(yè)”不等于“同樣營(yíng)業(yè)”，亦不以營(yíng)業(yè)執(zhí)照標(biāo)示的范圍為限，重點(diǎn)在于是否剝奪了本公司的交易機(jī)會(huì)。
（2024年）陳某明受賄、貪污、非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)案-非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪與受賄罪的界分：界分非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪與受賄罪的關(guān)鍵在于獲利方式和利益來源不同。非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪系通過實(shí)際開展“競(jìng)業(yè)經(jīng)營(yíng)”活動(dòng)來獲取非法利益，需要投入一定成本并承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，所獲利益部分是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。受賄罪則通常不存在經(jīng)營(yíng)行為，行為人無實(shí)際投入、不負(fù)擔(dān)虧損，利益來源不是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)盈利，而是“權(quán)錢交易”對(duì)價(jià)。
（2010年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）
第十二條 [非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)案(刑法第一百六十五條)]國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額在十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。
（2005年）最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定國(guó)有控股、參股股份有限公司中的國(guó)有公司、企業(yè)人員的解釋
國(guó)有公司、企業(yè)委派到國(guó)有控股、參股公司從事公務(wù)的人員，以國(guó)有公司、企業(yè)人員論。
一、 在刑法第一百六十五條中增加一款作為第二款，將該條修改為：“國(guó)有公司、企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，利用職務(wù)便利，自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額特別巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“其他公司、企業(yè)的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，實(shí)施前款行為，致使公司、企業(yè)利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰。”
