王某華詐騙一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初207號
2024年06月12日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］198號起訴書指控被告人王某華犯詐騙罪，于2024年5月22日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于2024年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員萬根平出庭支持公訴，被告人王某華及其辯護(hù)人劉英梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
巢湖市人民檢察院指控：2021年6月被告人王某華與被害人孫某通過交友平臺相遇后建立微信聯(lián)系，王某華謊稱名叫“蘇睛花”，可以與孫某結(jié)婚，至2024年2月，先后以生活費(fèi)、還欠債、過節(jié)日、給父母親買物品等理由要求孫某向其數(shù)十次微信轉(zhuǎn)賬，共計(jì)人民幣105429.80元，王某華4次向?qū)O某微信轉(zhuǎn)賬69.06元。2024年春節(jié)前后，王某華以“不想帶債回去”提前報銷機(jī)票為由讓孫某微信轉(zhuǎn)賬2萬余元后將用于倆人聯(lián)系的微信號注銷，致被害人孫某于2024年3月7日向巢湖市公安局報案。
2024年3月22日，被告人王某華被抓獲歸案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；積極賠償被害人孫某的全部損失，并取得諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、微信交易明細(xì)、被害人的陳述、收條、諒解書等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某華以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)
隱瞞真相詐騙他人財(cái)物共計(jì)人民幣105360.74元,數(shù)額巨大,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某華認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。
被告人王某華對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。
辯護(hù)人劉英梅提出辯護(hù)意見如下：對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無異議，被告人王某華具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某華以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某華到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人王某華自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人王某華退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某華的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)評估意見，可以對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人王某華具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償并取得諒等情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，于法有據(jù)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某華犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周可平
人民陪審員周先東
人民陪審員蘇敬華
二〇二四年六月十二日
法官助理葛璐
書記員葛璐
