伍某1、馮某2等刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初60號
2024年06月12日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕50號起訴書指控被告人伍某健、馮某和犯盜竊罪，于2024年4月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年5月29日、6月11日二次公開開庭審理了本案。休寧縣人民檢察院指派檢察官陳聆艷、吳鶯燕出庭支持公訴，被告人伍某健及其辯護人程偉（休寧縣法律援助中心指派）、被告人馮某和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控:2023年11月下旬，被告人伍某1、馮某2約定共同外出盜竊。二人同騎一輛無牌黑色踏板摩托車從浙江省永康市出發(fā)，先后到黃山市休寧縣、池州市青陽縣××，趁凌晨無人之際，采用開鎖工具打開轎車車門的方式進行盜竊，其中在休寧縣國家稅務局地下停車場打開二輛轎車車門，未竊得財物；在休寧縣御華園小區(qū)打開二輛轎車車門，從一輛轎車內竊得現(xiàn)金若干,造成另一輛轎車鑰匙鎖孔損壞；在池州市青陽縣××小區(qū)打開一輛轎車車門,竊得車內現(xiàn)金若干。案發(fā)后,被告人伍某1、馮某2先后被公安機關抓獲到案，馮某2如實供述自己的犯罪事實,并自愿認罪認罰。
公訴機關認為被告人伍某1、馮某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，伍某1系累犯，馮某2具有坦白情節(jié)、認罪認罰的法定從輕、從寬處罰情節(jié)，公訴機關建議以盜竊罪判處馮某2有期徒刑六個月，并處罰金。為支持指控，公訴機關向本院移送了相關的證據(jù)材料。
被告人伍某1在第一次庭審中辯解稱，其是應馮某2邀集，陪同他出來談生意，不知道他進小區(qū)是盜竊，也未隨同他進小區(qū)盜竊，不認為其行為構成犯罪。在第二次庭審中供述稱，馮某2告知其出來是為了盜竊，其陪同馮某2進入小區(qū)，在他盜竊作案時幫他望風，但其本人沒有實施用開鎖工具開車門的盜竊行為，當庭表示愿意認罪認罰。其辯護人發(fā)表如下辯護意見：1.伍某1當庭自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰；2.在共同盜竊犯罪中，伍某1是望風，作用相對較小，可以從輕處罰；3.伍某1、馮某2沒有使用破壞性手段進行盜竊，且竊得財物價值較小，請求法庭結合被告人的犯罪事實、情節(jié)，對伍某1從輕處罰。
被告人馮某2對起訴書指控事實、罪名及量刑建議沒有異議并自愿簽字具結，在庭審中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明：被告人伍某1和馮某2系同鄉(xiāng)關系。2023年11月下旬，為謀取非法利益，伍某1和馮某2合謀外出使用車鑰匙開車門的方式盜竊車內財物，后馮某2通過微信購買了二把大眾牌車鑰匙。12月5日，二人同騎一輛無牌黑色踏板摩托車從浙江省永康市出發(fā)，沿省道至黃山市休寧縣、池州市青陽縣××，趁凌晨無人之際到當?shù)鼐用裥^(qū)、單位的停車場，采取用車鑰匙開車門的方式進入車內實施盜竊。為躲避監(jiān)控探頭，二人全程佩戴帽子、口罩進行偽裝。具體盜竊犯罪事實如下：
1、2023年12月7日凌晨2時至3時許,被告人伍某1、馮某2采用攀爬的方式進入休寧縣國家稅務局大院,并潛入地下停車場使用開鎖工具打開皖Ｊ9××**轎車、皖ＪＥ××**轎車車門,未在車內竊得財物。
2、同日凌晨4時許,被告人伍某1、馮某2到休寧縣御華園小區(qū),使用開鎖工具打開皖Ｈ××**轎車、浙ＡＫ××**轎車車門,從浙ＡＫ××**轎車內盜取現(xiàn)金若干,造成皖Ｈ××**轎車鑰匙鎖孔的損壞（維修費用41元）。
3、同月9日凌晨3時至5時許,被告人伍某1、馮某2到池州市青陽縣××小區(qū)，使用開鎖工具打開皖Ｒ4××**轎車車門,盜取車內現(xiàn)金若干。
案發(fā)后,被告人伍某1、馮某2先后被公安機關抓獲到案，馮某2到案后如實供述自己上述犯罪事實,并自愿認罪認罰。公安機關從馮某2處扣押現(xiàn)金1200元。伍某1到案后拒不認罪，直到第二次庭審，才供述其與馮某2合謀盜竊，并在馮某2盜竊時望風的事實。
以上事實，有經庭審舉證、質證、認證的如下證據(jù)證實：
一、物證：背包一只，睡袋一只，手機二部，證明二人沿途使用睡袋在戶外作息，并使用手機導航的事實。
二、書證
（1）被告人伍某1、馮某2的基本情況、到案經過、戶籍材料，證明伍某1、馮某2的身份情況，均已達完全刑事責任年齡，二人均系被公安機關抓獲到案。
（2）違法犯罪經歷查詢證明、貴州省某人民法院11刑事判決書、某人民法院5刑事判決書、釋放證明書等，證明被告人伍某1、馮某2盜竊犯罪前科情況，伍某1于2020年2月9日被釋放，伍某1屬于累犯。
（3）微信收款截圖，證明被告人伍某1使用手機微信購買手套。
（4）支付維修截圖，證明皖Ｈ××**轎車鑰匙鎖孔損壞維修費用情況。
（5）休寧縣公安局制作的扣押決定書及扣押清單，公安機關依法對馮某2隨身物品進行了扣押。
（6）本院制作的談話筆錄，被告人伍某1承認其和馮某2共謀盜竊，及在與馮某2的共同盜竊中望風。
三、證人李某的證言：其是浙江省永康市天天樂購超市的工作人員，2023年12月5日有個戴著口罩到小伙子在店里買了二扎手套，對方微信掃碼支付20元錢，結合公安調取的微信記錄，購買人為被告人伍某1。
四、被害人陳述
（1）項某亮、葉某的陳述：他們發(fā)現(xiàn)停放在單位的轎車有被盜情況，經調取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是二名男子深夜攀爬進入稅務局大院后進入地下停車場所為，沒有發(fā)現(xiàn)有物品損失。
（2）俞某梁的陳述：其看到小區(qū)微信群里有人說小區(qū)停放的車輛有被撬的情況，就發(fā)現(xiàn)自己的車鎖被損壞，沒有發(fā)現(xiàn)車內有物品損失，自己花41元錢修好車鎖。
（3）項某濱的陳述：其于2023年12月7日上午準備開車出門時發(fā)現(xiàn)車門沒鎖，經檢查發(fā)現(xiàn)儲物盒中的錢不見了，損失385元。
（4）沈某的陳述：其車子是停在小區(qū)門口的，早上其老公準備開車時發(fā)現(xiàn)車門沒關好，經檢查發(fā)現(xiàn)車內錢包的錢不見了，損失2400元。
5.被告人的供述與辯解
（1）被告人伍某1的供述：其是和馮某2一起出來做生意的，到點后在摩托停車處等馮某2，沒有和馮某2一起盜竊，不管監(jiān)控是否拍攝到其，均不承認和馮某2一起進過小區(qū)。在第二次庭審中供述，其是和馮某2共同盜竊，但其是望風的，起的是輔助作用。
（2）被告人馮某2的供述：其因為沒找到工作就和伍某1商議去外地開車門搞錢，其在微信上找人買了兩把大眾車的車鑰匙，在一個二手車店買了一輛二手踏板摩托車，小健給其1000元作為合伙買車的錢，之后二人一起從浙江省永康市騎車出發(fā)，第二天下午到了黃山地界，晚上到達休寧縣城，停好車以后他們找可以進去的小區(qū)，用買來的車鑰匙開車門，打開車門后盜竊車內物品，其和小健進入小區(qū)以后是分開偷的，互不過問偷到多少錢。其作案時身穿黑色連帽外套，小健身穿有點綠色的連帽外套，在連衣帽里戴了鴨舌帽并佩戴口罩。后因天太冷，二人找了個車子回來，摩托車丟棄在路邊。馮某2辨認出與其共同外出盜竊的“小健”即本案被告人伍某1。
六、休寧縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄
（1）民警對被告人伍某1、馮某2盜竊地點進行了現(xiàn)場勘驗，車門窗未有撬壓破壞痕跡，車內物品未有明顯損失。
（2）被告人馮某2指認其與伍某1先后翻越進休寧縣稅務局、鼎天廣場小區(qū)、御華園小區(qū)等地，尋找車輛進行技術性開鎖，并指認出其與伍某1盜竊前休息的場所。
七、監(jiān)控視頻及制作成的數(shù)據(jù)光盤
（1）休寧縣稅務局監(jiān)控視頻顯示在2023年12月7日2時38分至3時15分，被告人馮某2與伍某1從休寧縣稅務局東門翻入稅務局院內，至地下停車場使用技術性開鎖打開車門實施盜竊的經過。
（2）休寧縣御華園小區(qū)監(jiān)控顯示在2023年12月7日3時04分至5時被告人伍某1、馮某2進入御華園小區(qū)實施盜竊的過程。
（3）青陽縣南華苑小區(qū)監(jiān)控顯示在2023年12月9日3時40分至4時30分被告人伍某1、馮某2至池州市青陽縣××小區(qū)使用技術性開鎖的方式實施盜竊的經過。
一審法院認為
本院認為，被告人伍某1、馮某2以非法占有為目的，多次使用技術性開鎖方式打開車門竊取他人財物，其行為已經構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立。二被告人屬于共同犯罪，在盜竊中作用相當，不宜區(qū)分主從犯，伍某1及其辯護人關于伍某1起次要作用的辯護觀點不予采信。被告人伍某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰；伍某1到案后未作如實供述，直到第二次庭審，才供述與馮某2共同盜竊的犯罪事實，并表示愿意認罪認罰，本院依據(jù)其認罪認罰所處的訴訟階段，決定對其從寬處罰的幅度。被告人馮某2有二次盜竊前科，酌情從重處罰；馮某2到案后如實供述自己的罪行是坦白，依法可以從輕處罰；馮某2自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關對馮某2的量刑建議適當，本院予以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害性及被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人伍某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2024年3月11日起
至2024年10月10日止。罰金于本判決生效后十日內繳納。）
二、被告人馮某2犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2023年12月26日起至2024年6月25日止。罰金已繳納一千二百元，余款于本判決生效后十日內繳納。）
三、作案工具手機二部、睡袋一個、背包一個，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院8提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱利力
人民陪審員丁蓓芳
人民陪審員汪長貴
二〇二四年六月十二日
法官助理余洋
書記員周懿
