郭某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初297號
2024年06月12日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕266號起訴書指控被告人郭某峰犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2024年6月3日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年6月12日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員李群出庭支持公訴，被告人郭某峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2021年1月至2022年9月，王某2、王某1（均另案處理）等人將從蕭縣周邊地區(qū)收購或自養(yǎng)的活牛注水后送至蕭縣開源畜禽屠宰總廠牛羊屠宰分廠申某（另案處理）承包的屠宰車間內(nèi)屠宰、出售。期間，被告人郭某峰明知申某車間牛肉存在注水情況，仍然多次購買并在徐州市××市場銷售。以上涉案注水牛肉價值人民幣約15萬余元。2024年3月16日被告人郭某峰被徐州市公安局王場派出所民警抓獲歸案，如實供述了犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人郭某峰的供述，書證到案及發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、檢驗報告、宿州市市場監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書及涉嫌犯罪案件情況調(diào)查報告、宿州市市場監(jiān)督管理局抽樣記錄、郭某峰與申某的微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、郭某峰與申某的微信聊天記錄、視頻資料制作說明、繳款憑證等，視聽資料光盤一張、Ｕ盤一個，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證人申某、楊某、王某1、王某2、吳某1、張某、吳某2、李某、杜某、黃某的證言等證據(jù)證明，足以認定。
公訴機關(guān)認為，被告人郭某峰購進并銷售注水牛肉，以次充好，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人郭某峰自愿認罪認罰，依法可對其從寬處理。建議量刑判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金。同時建議對被告人郭某峰從業(yè)禁止。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第七十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人郭某峰對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，認罪認罰，同意本案適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
另查明，被告人郭某峰銷售注水牛肉獲利約三千余元，郭某峰在公安機關(guān)預(yù)繳4萬元。
一審法院認為
本院認為，被告人郭某峰購進并銷售注水牛肉，以次充好，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某峰犯銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某峰在偵查階段如實了供述主要的犯罪事實，構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關(guān)建議量刑適當。根據(jù)被告人郭某峰犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某峰犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣八萬元；
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。已繳至蕭縣公安局四萬元，剩余四萬元限本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人郭某峰違法所得人民幣三千元予以追繳，上繳國庫；
三、禁止被告人郭某峰在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)銷售經(jīng)營活動。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳孝麗
二〇二四年六月十二日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
