裴某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初120號
2024年06月12日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕109號起訴書，指控被告人裴某濤犯交通肇事罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官胡興安出庭支持公訴，被告人裴某濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控，2023年7月8日18時15分許，被告人裴某1駕駛皖ＧＹ××**號小型轎車，沿銅陵市義安區(qū)笠帽山路自東向西行駛至笠帽山路與湖東路交叉路口時，與劉某駕駛的皖ＧＸ××**號電動自行車發(fā)生碰撞，造成該電動自行車向西滑行，與陳某駕駛的皖ＧＨ××**號小型轎車發(fā)生碰撞，造成上述三車不同程度受損，致劉某受傷的道路交通事故，劉某經(jīng)銅陵市人民醫(yī)院搶救無效于次日死亡。經(jīng)銅陵市公安局義安分局交通大隊《道路交通事故認定書》認定：裴某1承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，已涉嫌交通肇事罪。
一審法院查明
上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了1.受案登記表、歸案經(jīng)過、其他違法記錄查詢結(jié)果單、事故責(zé)任認定書、協(xié)議書、諒解書等書證；2.證人陳某、韓某的證言；3.被告人裴某1的供述和辯解；4.安徽公立司法鑒定所、安徽中衡司法鑒定中心等鑒定意見；5.現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人裴某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人裴某1系自首，自愿認罪認罰，并積極賠償被害人家屬損失、取得被害人家屬諒解，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以判處。量刑建議為有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
被告人裴某1對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明被告人裴某1在事故發(fā)生后，積極搶救被害人，在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)，到案后如實供述本案事實；事故發(fā)生后，被告人裴某1積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解；在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，自愿認罪認罰。
一審法院認為
本院認為，被告人裴某1違反道路交通安全法的規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人裴某1交通肇事后積極搶救被害人、在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述本案事實，系自首；在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，當(dāng)庭亦表示認罪認罰，積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，悔罪表現(xiàn)好，依法從輕、從寬處罰，適用緩刑不致于危害社會。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十五條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人裴某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正，由銅陵市義安區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員吳義進
二〇二四年六月十二日
法官助理季晨
書記員汪心智
