魏某某故意毀壞財物罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初143號
2024年06月12日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕121號起訴書指控被告人魏某某犯故意毀壞財物罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月6日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年6月12日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官江佳俊庭支持公訴，被告人魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2018年,寧某通過儲海強招募被告人魏某1在納尼亞小鎮(zhèn)做油漆工,工程結(jié)束后,寧某與儲海強結(jié)算工錢時拖欠儲海強工錢,導(dǎo)致儲海強未將工錢全部支付給魏某1,魏某1向儲海強索要拖欠的工錢無果后,便對寧某心生怨恨。
2023年8月,魏某1在長運家園南苑售樓部商鋪做油漆工時,發(fā)現(xiàn)寧某所駕駛的車牌號為皖ＪＺ××**的大眾牌白色汽車停在此處。后為報復(fù),魏某1便于8月中旬一天7時許來此處用自己的鑰匙將寧某該車左前翼子板、左前門、左后門、左后翼子板劃傷;2023年10月1日20時許,魏某1又來到長運家園南苑路邊寧某車旁,用石頭將寧某該車的前擋風(fēng)玻璃、副駕駛側(cè)前門玻璃、副駕駛側(cè)后門玻璃砸毀;2023年10月26日21時許,魏某1再次來到長運家園南苑路邊寧某車旁,又用石頭將寧某該車的前擋風(fēng)玻璃、后擋風(fēng)玻璃、主駕駛側(cè)前門玻璃、主駕駛側(cè)后門玻璃、主駕駛側(cè)三角窗玻璃、副駕駛側(cè)前門玻璃、副駕駛側(cè)后門玻璃、副駕駛側(cè)三角窗玻璃砸毀。
經(jīng)黃山市屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)定,寧某的該輛大眾牌汽車于2023年10月1日、2023年10月26日被魏某1砸毀造成的損失價格共計4257元。
案發(fā)后,魏某1已賠償寧某經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人魏某1三次實施毀壞他人財物的行為,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某1到案后如實供述自己的罪行,系坦白,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。被告人魏某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人魏某1有期徒刑六個月，可適用緩刑。
被告人魏某1對起訴書指控的犯罪事實及定性不持異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人魏某1于2023年11月5日被抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人魏某1三次故意毀壞他人財物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人魏某1犯故意毀壞財物罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人魏某1如實供述自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；案發(fā)后，被告人魏某1賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人魏某1犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員錢貴明
二〇二四年六月十二日
書記員方蘭
