陸某詐騙罪一審判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初1197號
2024年12月31日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴〔2024〕1086號起訴書指控被告人陸某犯詐騙罪向本院提起公訴，本院于2024年12月5日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官徐豆豆出庭支持公訴，被告人陸某及其辯護人顧英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2024年3月份，被告人陸某1介紹靳某（另案處理），從云南省到宿州市以相親的名義騙取他人財物，后靳某與李某在宿州市埇橋區(qū)相親成功，收取李某家彩禮、中介費共計30萬元，靳某在與李某共同生活十幾天后離開返回云南，靳某離開后，中介姜某、張某等人退還李某家中介費8萬元。案發(fā)后陸某1家人退還李某家2萬元并取得其諒解。
被告人陸某1于2024年7月29日由玉溪市公安局紅塔分局電話傳喚到案。
為證實上述指控，公訴機關當庭提交、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解及案發(fā)抓獲經過、戶籍信息等相關證據(jù)予以證明。
公訴機關認為，被告人陸某1伙同他人以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，被告人陸某1系從犯，具有自首、認罪認罰、部分退賠取得諒解的情節(jié)，建議判處其有期徒刑二年，并處罰金二萬元，若被告人陸某1家人再退賠3萬元，從輕幅度由法院決定。
被告人陸某1對公訴機關指控的事實、罪名、量刑建議均無異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：被告人陸某1具有自首、認罪認罰、退賠取得諒解的情節(jié)，建議對其從輕處罰，并判處緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2024年3月，被告人陸某1伙同曾海航（已判刑）、柴海龍等人與中間人姜某、張某等人聯(lián)系后，安排靳某（已判刑）從云南省到宿州市埇橋區(qū)與被害人李某相親，以收取彩禮、介紹費的名義騙取被害人李某共計30萬元，被告人陸某1分得5萬元。后靳某與被害人李某共同生活十幾天便借故返回云南，并編造各種理由拒絕返回宿州市與被害人李某共同生活。后姜某、張某、柴海龍退還被害人李某介紹費共計8萬元。案發(fā)后，被告人陸某1家人退賠被害人李某2萬元，并取得諒解。
2024年7月29日，被告人陸某1經玉溪市公安局紅塔分局電話傳喚到案，歸案后如實供述了自己的罪行。
另查明：2024年12月30日，被告人陸某1家人代其退賠被害人李某經濟損失3萬元。
上述事實，有經法庭質證、確認的微信聊天記錄、微信轉賬記錄、婚姻介紹服務協(xié)議、婚姻介紹服務合同、收條、諒解書等書證、證人姜某、張某等人證言、被害人李某陳述、同案犯曾海航、靳某等人供證、被告人陸某1供述和辯解及案發(fā)抓獲經過、戶籍證明、違法犯罪前科查證情況工作記錄等相關證據(jù)予以證實。被告人陸某1在開庭審理過程中亦無異議，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人陸某1伙同他人以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陸某1在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，依法予以減輕處罰；經公安機關電話傳喚后主動投案并能如實供述自己的主要罪行，系自首，認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰；主動退賠被害人部分經濟損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人陸某1的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性，不符合緩刑的適用條件，故對辯護人提出的對被告人陸某1判處緩刑的辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人陸某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月29日起至2026年5月28日止。罰金限于判決生效第二日起十日內繳納。）
二、責令被告人陸某1與同案犯曾海航、靳某等人共同退賠被害人李某經濟損失人民幣十八萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張瓊
審判員陳葉亮
人民陪審員張娟
二〇二四年十二月三十一日
書記員劉洋
