沈某刑事一審刑事判決書
淮南市田家庵區(qū)人民法院
（2024）皖0403刑初212號
2024年06月06日
案件概述
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴〔2024〕163號起訴書指控被告人沈某犯盜竊罪，于2024年6月3日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案受理，適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指派檢察員杜海嘯出庭支持公訴，被告人沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：被告人沈某系被害人馬某室友曹某的男朋友。2024年1月11日晚，沈某在馬某、曹某租住的萬達(dá)廣場Ａ7棟1001室的家中睡覺，2024年1月12日14時許，沈某睡醒后趁馬某、曹某不在家，將馬某放置在房間梳妝臺上面置物架上的黃金手鐲盜走。經(jīng)淮南市價格認(rèn)證中心鑒定，被盜黃金手鐲價值為5035元。
針對上述事實公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍證明、涉案人員犯罪經(jīng)歷查詢記錄、刑事判決書、鑒定聘請書、價格認(rèn)定結(jié)論書、轉(zhuǎn)賬截圖、收條、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；證人曹某的證言；被害人馬某的陳述；被告人沈某的供述與辯解；鑒定意見等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈某秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某主動投案，歸案后能夠如實供述犯罪事實，系自首且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從輕、減輕處罰及從寬處理。被告人沈某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。建議判處拘役四個月，并處罰金三千元。
被告人沈某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，沈某于2024年2月5日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并于同日向被害人馬某賠償損失5246元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人沈某秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及確定的罪名，本院予以確認(rèn)。被告人沈某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；且其已退賠被害人全部損失，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人沈某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員金文字
二〇二四年六月六日
書記員周書逸
