計某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初173號
2024年05月22日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕74號起訴書指控被告人計某某犯非法狩獵罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月9日受理后，依法獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。舒城縣人民檢察院指派檢察員高中出庭支持公訴，檢察官助理姜玲玲出庭協(xié)助工作。上述被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控，2023年上半年，被告人計某1因其種植在舒城縣××鄉(xiāng)××村××莊組自家田地內(nèi)的農(nóng)作物被野生動物破壞，讓其兒子韋某（另案處理）購買捕獵工具并放置在上述地點及周邊。2023年7月至8月間，共計捕獲小麂兩只，均被計某1帶回住處，并進行剝皮處理。
2024年1月31日，舒城縣公安局民警在工作中發(fā)現(xiàn)韋某在網(wǎng)上購買狩獵工具，遂對計某1住處進行檢查，查獲野生動物殘肢以及捕獵工具，并依法扣押。同年2月6日，計某1被舒城縣公安局民警書面?zhèn)鲉镜桨?，后如實供述了上述犯罪事實?/p>
公訴機關(guān)對此指控當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.狩獵夾、鋼絲套、動物殘肢等物證（照片）；2.證人韋某的證言；3.被告人計某1的供述和辯解；4.安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；5.舒城縣公安局出具的檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人計某1違反野生動物保護管理法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人計某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人計某1拘役四個月，如能積極履行生態(tài)損害賠償損失，符合緩刑條件適用緩刑。
被告人計某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人計某1具有如下法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：1.被告人具有自首情節(jié)；2.被告人認(rèn)罪認(rèn)罰;3.被告人犯罪情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯。建議對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，案發(fā)后被告人計某1支付生態(tài)損害修復(fù)賠償款6000元。經(jīng)舒城縣司法局評估，被告人計某1具備適用社區(qū)矯正條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人計某1違反野生動物保護管理法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后,被告人計某1經(jīng)民警書面?zhèn)鲉镜桨?如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人計某1認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。案發(fā)后被告人計某1積極繳納生態(tài)損害修復(fù)賠償款6000元，酌情從輕處罰。綜上，公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，根據(jù)被告人計某1的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人計某1犯非法狩獵罪，判處拘役四個月,緩刑八個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張樹光
二〇二四年五月二十二日
書記員胡偉
