唐某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初116號(hào)
2024年05月21日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞91號(hào)起訴書指控被告人唐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月17日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年5月21日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員吳瓊出庭支持公訴，被告人唐某某及其辯護(hù)人賀水源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2024年4月10日中午,被告人唐某1在宿松縣××鄉(xiāng)××街鐵火飯店內(nèi)吃飯時(shí)飲酒。飯后,唐某1駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿程嶺街行駛,于13時(shí)02分許行駛至程嶺鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)育才路2號(hào)門前路段時(shí)被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲。2024年4月12日,經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定,唐某1血樣中的乙醇含量為81.65毫克／100毫升。
公訴機(jī)關(guān)針對指控的上述事實(shí)，向本院移交了書證、被告人供述和辯解、檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)。被告人唐某1對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此認(rèn)為，被告人唐某1醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。建議判處被告人唐某1拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人唐某1對指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意適用速裁程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，作罪輕辯護(hù)；被告人系坦白、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪態(tài)度較好、血液酒精含量僅比入罪標(biāo)準(zhǔn)多一點(diǎn)點(diǎn)；建議判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人唐某1的辯護(hù)人提出的罪輕辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)和法律規(guī)定相一致，本院予以采納，但因被告人唐某1于2023年9月15日飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車等違法行為被宿松縣公安局予以行政處罰，不宜對其適用緩刑。故辯護(hù)人提出判處緩刑的建議，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人唐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（刑期執(zhí)行期限本院另行確定。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員凌勁松
二〇二四年五月二十一日
法官助理汪娟
書記員陳榮榮
