羅某刑事一審刑事判決書(shū)
廣德市人民法院
（2024）皖1882刑初138號(hào)
2024年05月21日
案件概述
安徽省廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2024〕124號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月17日向本院提起公訴，本院依法適用刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省廣德市人民檢察院指控：
2024年1月26日13時(shí)39分許，被告人羅某在駕駛證吊銷(xiāo)期間飲酒后駕駛皖Ｐ2××**號(hào)小型轎車(chē)行駛至廣德市××鎮(zhèn)××社區(qū)××街道××隊(duì)執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)儀檢測(cè)酒精含量為82ｍｇ／100ｍｌ，民警隨即將其帶至廣德市人民醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)鑒定，被告人羅某案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為80ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。被告人羅某到案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證，證人周某、羅某的證言，被告人羅某的供述與辯解，浙江迪安司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。
安徽省廣德市人民檢察院認(rèn)為，被告人羅某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某到案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人羅某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人羅某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被作相對(duì)不起訴，應(yīng)從重處罰。建議判處被告人羅某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人羅某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖聿⒑炞志呓Y(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。歸案后，被告人羅某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人羅某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人羅某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。被告人羅某五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴，應(yīng)從重處罰。被告人羅某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人羅某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人羅某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)金華
二〇二四年五月二十一日
書(shū)記員李曉竹
