李某刑事二審刑事裁定書
安徽省馬鞍山市中級人民法院
（2024）皖05刑終73號
2024年05月16日
案件概述
和縣人民法院審理和縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯盜竊罪一案，于2024年3月8日作出（2024）皖0523刑初58號刑事判決，原審被告人李某某不服判決，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2024年5月13日公開開庭審理了本案。馬鞍山市人民檢察院檢察員蘇幗賓出庭履行職務(wù)。上訴人李某某及其辯護(hù)人劉清儒出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
和縣人民法院依據(jù)受案登記表、扣押清單、發(fā)還物品清單、到案經(jīng)過、人口信息、前科材料、諒解書等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)等筆錄，被告人李某某的供述與辯解，被害人濮某的陳述等證據(jù)認(rèn)定：
2023年11月14日7時許，被告人李某某來到被害人濮某家中收取廢品，因需要找零，濮某便到二樓臥室將其裝有現(xiàn)金的黑色皮包帶到一樓找零錢給李某某。在此期間，李某某發(fā)現(xiàn)濮某的皮包內(nèi)裝有大量現(xiàn)金。后濮某將皮包放回至二樓臥室。濮某因著急上街，便在鎖門后先行離開。李某某待濮某離開后，再次從未上鎖的側(cè)門進(jìn)入濮某家中二樓臥室，竊取現(xiàn)金人民幣6800元。
2023年11月16日，被告人李某某在和縣歷陽鎮(zhèn)五星村委會朱子自然村34號家中被和縣公安局民警抓獲歸案。被告人李某某到案后，如實供述其犯罪事實，并全部退贓、積極退賠，取得了被害人的諒解。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為：被告人李某某以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人現(xiàn)金人民幣6800元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人李某某有前科劣跡，可酌情從重處罰。其系坦白，依法可以從輕處罰；其積極退贓退賠，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，予以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條第（二）項、第十四條之規(guī)定，判決：被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
上訴人李某某上訴提出：其對一審認(rèn)定的事實沒有異議，認(rèn)為一審判決量刑過重，希望二審法院對其改判緩刑。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.李某某不屬于入戶盜竊，其是以合法手段進(jìn)入他人住宅，臨時產(chǎn)生了盜竊的故意。2.其具有坦白、積極賠償受害人、取得對方諒解等從輕減輕情節(jié)，且其犯罪行為沒有造成嚴(yán)重的社會后果。希望二審法院改判其緩刑。
馬鞍山市人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為：1.一審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，本案證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，已經(jīng)形成完整證據(jù)鎖鏈，能夠證實李某某以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人現(xiàn)金人民幣6800元的犯罪事實。2.一審判決對李某某量刑適當(dāng)，對其坦白、退贓退賠、取得受害人諒解等量刑情節(jié)均已考慮。3.李某某到受害人家中收廢品，在該行為結(jié)束后，未經(jīng)受害人允許的情況下再次從側(cè)門進(jìn)入受害人家中盜竊財物，屬于入戶盜竊。綜上，李某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，希望二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定上訴人李某某犯盜竊罪的犯罪事實已為一審判決所列舉的證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。二審期間，上訴人李某某及其辯護(hù)人對原判認(rèn)定事實無意義，也沒有提供能夠影響案件事實認(rèn)定的新證據(jù)，本院對一審判決認(rèn)定的事實和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于其辯護(hù)人提出的上訴人李某某不構(gòu)成入戶盜竊的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人李某某是在入戶收購廢品行為結(jié)束并離開受害人家中后，在受害人離開且未經(jīng)受害人同意的情況下，再次進(jìn)入受害人家中進(jìn)行盜竊，此時其進(jìn)入受害人家中的合法性基礎(chǔ)已不存在，上述事實有在案的證據(jù)予以證實，故一審法院認(rèn)定其為入戶盜竊并無不當(dāng)，本院對該辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出的希望二審法院綜合考慮
其量刑情節(jié)，對其改判緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，一審法院對其各項量刑情節(jié)均已考慮，所量刑罰并無不當(dāng)，故本院對該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人李某某以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人現(xiàn)金人民幣6800元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。李某某有一次盜竊犯罪前科劣跡，可酌情從重處罰。其到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其積極退贓退賠，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，予以從寬處理。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長林建敏
審判員朱靜平
審判員王鐵
二〇二四年五月十六日
法官助理來世杰
書記員馬婷婷
