錢(qián)某刑事一審刑事判決書(shū)
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初51號(hào)
2024年05月16日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕40號(hào)起訴書(shū)指控被告人錢(qián)某林犯故意傷害罪,于2024年3月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官汪慧出庭支持公訴，被告人錢(qián)某林及其辯護(hù)人陳偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年6月24日17時(shí)左右，被告人錢(qián)某1發(fā)現(xiàn)陳某在砍其家屋后石頭壩上的麻草，便來(lái)到壩邊，要求陳某停止砍草，陳某未理會(huì)。被告人錢(qián)某1見(jiàn)陳某仍繼續(xù)砍麻草，遂用手在陳某腰部推了一下，致使陳某向前傾倒，在用右手撐地時(shí)右手腕部受傷。2023年6月24日17時(shí)24分左右，裴全遠(yuǎn)（陳某丈夫）電話報(bào)警。被告人錢(qián)某1在現(xiàn)場(chǎng)等待民警調(diào)查。
2023年7月13日，經(jīng)懷寧縣公安司法鑒定中心鑒定，陳某右前臂右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)上述指控事實(shí)，認(rèn)為被告人錢(qián)某1故意傷害他人身體，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人錢(qián)某1主動(dòng)到案，歸案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人錢(qián)某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人錢(qián)某1已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，請(qǐng)法庭根據(jù)以上的法定、酌定量刑情節(jié)以及被告人賠償情況、認(rèn)罪表現(xiàn)等，對(duì)被告人錢(qián)某1作出公正判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年6月24日17時(shí)左右，被告人錢(qián)某1發(fā)現(xiàn)陳某在砍其家屋后石頭壩上的麻草，便來(lái)到壩邊，要求陳某停止砍草，陳某未理會(huì)。被告人錢(qián)某1見(jiàn)陳某仍繼續(xù)砍麻草，遂用手在陳某腰部推了一下，致使陳某向前傾倒，在用右手撐地時(shí)右手腕部受傷。2023年6月24日17時(shí)24分左右，裴全遠(yuǎn)（陳某丈夫）電話報(bào)警。被告人錢(qián)某1在現(xiàn)場(chǎng)等待民警調(diào)查。
2023年7月13日，經(jīng)懷寧縣公安司法鑒定中心鑒定，陳某右前臂右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí)；2023年10月13日，經(jīng)安徽譽(yù)誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。
另查明：本案審理過(guò)程中，被害人陳某向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人錢(qián)某1賠償其經(jīng)濟(jì)損失。庭前雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告人錢(qián)某1已按協(xié)議支付了賠償款，被害人陳某對(duì)被告人錢(qián)某1犯罪行為予以諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其免予刑事處罰。
經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，被告人錢(qián)某1基本具備社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)，被告人錢(qián)某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有接處警情況登記表、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢(xún)證明、安徽省懷寧縣公證處某第2號(hào)公證書(shū)、刑事和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、海軍安慶醫(yī)院診斷證明書(shū)及票據(jù)、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等書(shū)證，被害人陳某的陳述，證人朱某、裴某的證言，安徽省懷寧公安司法鑒定中心懷公（損傷）鑒字〔2023〕91、106號(hào)鑒定書(shū)，安徽譽(yù)誠(chéng)司法鑒定中心皖譽(yù)司鑒〔2023〕臨鑒字第270號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，人身檢查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人錢(qián)某1故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被害人丈夫電話報(bào)警，被告人錢(qián)某1在現(xiàn)場(chǎng)等待民警調(diào)查。并被某某機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人錢(qián)某1當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從寬處理。被告人錢(qián)某1與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人諒解，依法可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出上列與本院確認(rèn)的法定、酌定情節(jié)相同的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本案系鄰里糾紛引起，被告人錢(qián)某1在糾紛過(guò)程中用手推被害人腰部，致其倒地受傷，相較一些直接毆打或持械毆打故意傷害犯罪，情節(jié)較輕。綜合全案被告人錢(qián)某1具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償經(jīng)濟(jì)損失、被害人諒解等法定、酌定量刑情節(jié)以及本案引起的原因等因素考慮，可認(rèn)定被告人錢(qián)某1犯罪情節(jié)輕微。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第三十七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人錢(qián)某1犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫偉
審判員謝士華
人民陪審員程云紅
二〇二四年五月十六日
法官助理林士娟
