徐某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初112號(hào)
2024年05月16日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞86號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月10日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年5月16日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員方唐亮出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人梅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2024年3月10日12時(shí)許,被告人徐某1在兒子徐國民位于孚玉鎮(zhèn)聯(lián)盟社區(qū)的家中吃飯時(shí)飲酒。飯后,徐某1無證駕駛皖ＨＲ××**號(hào)普通二輪摩托車,于14時(shí)40分許途經(jīng)宿松縣沙河壩路段時(shí)被宿松縣公安局民警現(xiàn)場查獲。2024年3月15日,安徽宜凱司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》,認(rèn)定徐某1血液中乙醇含量為103.16毫克／100毫升。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)。被告人徐某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此認(rèn)為，被告人徐某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。建議判處被告人徐某1拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千二百元。結(jié)合宿松縣社區(qū)矯正局評(píng)估意見，將量刑當(dāng)庭調(diào)整為判處被告人徐某1拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千二百元。
被告人徐某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意適用速裁程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，作罪輕辯護(hù)；被告人系坦白、無前科、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極預(yù)繳罰金、真誠悔罪、文化程度低、法律意識(shí)淡薄。建議從輕判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局評(píng)估：徐某1不具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人徐某1的辯護(hù)人提出的罪輕辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)和法律規(guī)定相一致，本院予以采納。結(jié)合宿松縣社區(qū)矯正局評(píng)估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千二百元（已繳納）。
（刑期執(zhí)行期限本院另行確定。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員凌勁松
二〇二四年五月十六日
法官助理汪娟
書記員陳榮榮
