吳某某盜竊罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初107號
2024年05月14日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕87號起訴書指控被告人吳某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月6日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年5月14日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官李娟出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年1月5日下午1、2時許，被告人吳某1在屯溪區(qū)××附近，看見一輛白色雅迪電動車車鑰匙未拔，就將該車某至車管所附近，賣給路人，得款500元；
2024年1月23日上午9時許，被告人吳某1在黃山市人民醫(yī)院西大門附近非機(jī)動車停車處看見一輛自行車沒有上鎖，就將車某至豐華大市場附近賣給收廢品的人，得款6元；
2024年1月23日下午6時許，被告人吳某1在屯溪區(qū)××附近，看見一輛藍(lán)色臺鈴牌電動車車鑰匙未拔，就將該車某走，后至××路人，得款500元。
經(jīng)鑒定，被盜車輛總價格為人民幣6564元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人吳某1以非法占有為目的，多次竊取他人電動車、自行車，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人吳某1刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人吳某1到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議對其判處有期徒刑七個月，并處罰金。提請本院依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某1犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某1刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；案發(fā)后，被告人吳某1如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。綜合上述情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十五條、第五十二條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月26日起至2024年8月25日止。所判罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某1賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣6564元。
三、對被告人吳某1的違法所得人民幣1006元依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的被告人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判員許春里
二〇二四年五月十四日
法官助理劉欣欣
書記員琚丹雅
