趙某合同詐騙一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初86號(hào)
2024年04月30日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）75號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院于2024年4月25日受理后，依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年6月，被告人趙某某曾在淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村草場(chǎng)工作。2022年10月，趙某某冒稱該草場(chǎng)老板聯(lián)系陳文華，讓其幫忙尋找收購(gòu)草場(chǎng)秸稈的人，陳文華聯(lián)系到被害人鐵玉榮。2022年11月6日，趙某某帶著陳文華、鐵玉榮到該草場(chǎng)實(shí)地看草，同日與鐵玉榮簽訂秸稈買賣合同，騙取鐵玉榮訂金2萬(wàn)元。2023年7月26日，趙某某主動(dòng)退賠被害人鐵玉榮2萬(wàn)元，取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，騙取他人財(cái)物20000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人趙某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人趙某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年7月24日，被告人趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，
到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，騙取他人財(cái)物20000元，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。趙某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。趙某某已退賠被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。趙某某符合緩刑適用條件，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二四年四月三十日
書記員朱媛媛
