朱某合同詐騙罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初153號
2024年04月30日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]95號起訴書指控被告人朱某犯合同詐騙罪，于2024年4月3日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王穎出庭支持公訴，被告人朱某及鳳臺縣法律援助中心接本院通知指派的安徽州來律師事務(wù)所律師劉初春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年4月,被告人朱某1因沒有能力歸還熊某的欠款，便將其位于毛集社會發(fā)展綜合實驗區(qū)××道××路××的一套商住房抵押給熊某，并辦理相關(guān)手續(xù)。2023年5月初,被告人朱某1因缺錢，便找到朱某,讓其幫忙將已抵押給熊某的房屋向外出售,后經(jīng)朱某介紹,2023年5月3日，經(jīng)朱某介紹，朱某1與顧某簽訂房屋買賣協(xié)議,以人民幣15萬元的價格將該房屋賣給顧某。后被告人朱某1將15萬元償還其欠款。
2023年6月初,顧某發(fā)現(xiàn)該房屋已被他人占有,便聯(lián)系朱某1退還購房款未果,遂案發(fā)。
公訴機關(guān)指控上述事實，向法庭提交的證據(jù)有：1、戶籍信息、歸案經(jīng)過、房屋買賣協(xié)議等書證;2、被害人顧某的陳述;3、證人朱某、熊某等人的證言;4、被告人朱某1的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的,在簽訂合同過程中,騙取他人財物，詐騙金額150000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人朱某1歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人朱某1依法予以懲處。
被告人朱某1對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議，同意適用簡易程序。其辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人朱某1歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某1以非法占有為目的,在簽訂合同過程中,騙取他人財物，金額150000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人朱某1歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人朱某1的辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人朱某1歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第一款第（五）項，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯合同詐騙罪,判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月13日起至2025年7月12日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人朱某1合同詐騙的贓款150000元，予以追繳后返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫永強
審判員張明躍
人民陪審員陳芷
二〇二四年四月三十日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
