章某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初109號(hào)
2024年04月25日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕78號(hào)起訴書指控被告人章某某犯盜竊罪，于2024年3月25日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，于2024年4月22日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官李婭出庭支持公訴，被告人章某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年11月中旬至2023年12月30日期間，被告人章某某先后四次使用自帶的壓力鉗盜竊某小區(qū)住宅樓地下車庫(kù)及配電房的電纜線，后使用美工刀剝皮以30元每斤的價(jià)格售賣，違法所得6226元?dú)w個(gè)人消費(fèi)揮霍。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，被盜電纜線的市場(chǎng)零售價(jià)格為9729元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人章某某多次盜竊他人財(cái)物、數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人章某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告任章某某判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。公訴機(jī)關(guān)提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單、接受證據(jù)材料清單、電器發(fā)貨單、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、歸案情況、前科查詢材料、戶籍信息，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，鑒定聘請(qǐng)書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見通知書，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，證人許某的證言，被告人章某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人章某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：扣押了被告人章某某持有的壓力鉗二把。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人章某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人章某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，愿意接受處罰，可以予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人章某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月4日起至2024年8月3日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、責(zé)令被告人章某某退出違法所得人民幣9729元，返還被害單位安徽某某建筑工程有限公司；
三、扣押在公安機(jī)關(guān)的被告人章某某持有的壓力鉗二把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張勇
審判員郭德峰
人民陪審員潘玲
二〇二四年四月二十五日
書記員蔡生生
