趙某刑事一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2024）皖0207刑初115號
2024年04月24日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2024]88號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，于2024年4月19日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年4月24日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員付彪出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2024年2月18日凌晨2時許，被告人趙某與其子韓某騎三輪車途經(jīng)蕪湖市鳩江區(qū)××附近路口時，發(fā)現(xiàn)被害人樂某停放在該處的一輛藍色盛奧牌全封閉型電動三輪車，其趁車門未鎖之機，上前拉門進入車內(nèi)，用被害人存放在車門邊的備用鑰匙開啟車輛，將該電動三輪車騎走。經(jīng)鑒定，被盜電動三輪車價值人民幣5940元。
2024年2月22日下午，被告人趙某將盜竊的電動三輪車停放于蕪湖市鳩江區(qū)美的工業(yè)園門口充電處充電，當晚取車時被公安機關(guān)抓獲。到案后，被告人趙某如實供述了罪行，公安機關(guān)已將被盜車輛發(fā)還被害人。
公訴機關(guān)認為被告人趙某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從輕處罰、從寬處理。綜上，建議對被告人趙某判處有期徒刑六個月，并處罰金，可適用緩刑。
公訴機關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、強制措施相關(guān)材料、戶籍信息、到案經(jīng)過、發(fā)還物品清單、證人韓某的證言、被害人樂某的陳述、被告人趙某的供述與辯解、蕪湖市價格認證中心關(guān)于被盜盛奧牌電動三輪車的價格認定結(jié)論書、辨認、扣押筆錄、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
被告人趙某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序?qū)徖?，且自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人趙某在審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人趙某到案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。鑒于被盜財物已發(fā)還被害人，被告人趙某系初犯，且具有上述從輕處罰情節(jié)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許有苗
二〇二四年四月二十四日
法官助理邢麗芳
書記員湯韞佳
