劉某、劉某2等合同詐騙罪一審判決書(shū)
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初3號(hào)
2024年03月29日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴（2023）332號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某2、陳某3、段某某4、劉某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴，本院于2024年1月9日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員況作恒出庭支持公訴，被害人任某及其委托代理人蘇大林，被告人劉某2及其辯護(hù)人馬鵬、郁婷，被告人陳某3及其辯護(hù)人馬嘉瑤，被告人段某某4及其辯護(hù)人任一龍、林旭，被告人劉某及其辯護(hù)人馬磊、田沼西到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2023年9月7日上午，被告人劉某1、陳某2、段某3、劉某4商定USDT虛擬貨幣交易，由劉某1、陳某2攜帶現(xiàn)金與賣(mài)家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交易，段某3在交易雙方搭建的QQ群內(nèi)充當(dāng)中間人角色，并在場(chǎng)外使用冷錢(qián)包地址收取賣(mài)方轉(zhuǎn)入的USDT虛擬貨幣。約定如果段某3的冷錢(qián)包地址收到小額虛擬貨幣，則正常轉(zhuǎn)給劉某1或者陳某2，劉某1、陳某2將現(xiàn)金交付對(duì)方，騙取對(duì)方信任繼續(xù)交易；如果收到大額虛擬貨幣則不再轉(zhuǎn)，將劉某1、陳某2的QQ號(hào)拉黑，據(jù)此確定段某3已經(jīng)收到賣(mài)方的虛擬貨幣，給賣(mài)方造成中間人侵吞了USDT虛擬貨幣的假象，拒絕支付現(xiàn)金。另商定，段某3和劉某4在劉某1、陳某2與對(duì)方交易出現(xiàn)異常及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)。具體如下：
1.2023年9月7日12時(shí)許，劉某1、陳某2與孫某在蕭縣足益生修腳店附近見(jiàn)面交易，雙方分3次交易了12萬(wàn)元的ＵＳＤＴ虛擬貨幣。當(dāng)日18時(shí)許，劉某1、陳某2在宿州航科中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校附近再次與孫某見(jiàn)面交易，孫某將39577個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣一次轉(zhuǎn)給劉某1、陳某2，段某3不再將上述虛擬貨幣轉(zhuǎn)給劉某1、陳某2，并將兩人ＱＱ號(hào)拉黑。劉某1、陳某2確定段某3已經(jīng)收到虛擬貨幣，謊稱(chēng)未收到，拒絕將30萬(wàn)元現(xiàn)金支付給孫某。雙方因此發(fā)生糾紛，劉某1打電話(huà)讓段某3、劉某4趕到現(xiàn)場(chǎng)將20萬(wàn)元帶走。最終雙方商定由劉某1、陳某2支付給孫某7萬(wàn)元現(xiàn)金和解。
2.2023年9月11日13時(shí)許，劉某1、陳某2與任某在淮北市××路××大廈附近見(jiàn)面交易，雙方分4筆交易了51萬(wàn)元的ＵＳＤＴ虛擬貨幣，并約定下午繼續(xù)交易。當(dāng)日16時(shí)許，劉某1、陳某2在杜集區(qū)東湖“在水一方”飯店附近再次與任某見(jiàn)面交易，任某先將703個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣轉(zhuǎn)至劉某1、陳某2提供的冷錢(qián)包地址，段某3在群內(nèi)表示收到。劉某1、陳某2要求任某一次交易剩余ＵＳＤＴ虛擬貨幣，任某遂將65000個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣再次轉(zhuǎn)至上述冷錢(qián)包地址，段某3按照事前約定不再轉(zhuǎn)給劉某1、陳某2，并將兩人ＱＱ號(hào)拉黑。劉某1、陳某2見(jiàn)已拉黑即確定段某3已經(jīng)收到ＵＳＤＴ虛擬貨幣，對(duì)任某謊稱(chēng)沒(méi)有收到，拒絕將50萬(wàn)元現(xiàn)金支付給任某。劉某1打電話(huà)讓段某3、劉某4趕到現(xiàn)場(chǎng)，并打電話(huà)報(bào)警。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)處置，后依法扣押了上述款項(xiàng)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，四被告人的行為，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提出建議對(duì)被告人劉某1判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元；對(duì)被告人陳某2判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元；對(duì)被告人段某3判處有期徒刑三年，并處罰金3萬(wàn)元；對(duì)被告人劉某4判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金2萬(wàn)元的量刑建議。
四被告人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意用被公安機(jī)關(guān)扣押的50萬(wàn)元現(xiàn)金退賠被害人。
被告人劉某1辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)被告人構(gòu)成合同詐騙罪的罪名不持異議。劉某1具有從輕處罰情節(jié)：1．具有坦白情節(jié)。2．系初犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。3．虛擬幣交易本身不受法律保護(hù)，受害人自身存在過(guò)錯(cuò)。請(qǐng)給予劉某1公正的量刑。
被告人陳某2辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：1．被告人陳某2對(duì)犯罪事實(shí)如實(shí)供述，依法可從輕處罰。2．陳某2系初犯，偶犯，確有悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)對(duì)陳某2從輕處罰。
被告人段某3辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：1．段某3在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。2．段某3悔罪態(tài)度良好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。3．段某3平時(shí)社會(huì)表現(xiàn)良好，系初犯，可酌情處罰。4．段某3在四被告人當(dāng)中認(rèn)罪悔罪態(tài)度最好，積極退贓并預(yù)繳罰金，且家中有孩子需要撫養(yǎng)，系公司股東。希望對(duì)段某3適用緩刑。
被告人劉某4辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)指控的罪名沒(méi)有異議。劉某4的量刑情節(jié)及犯罪數(shù)額：1．劉某4具有自首情節(jié)，如實(shí)供述了犯罪全部事實(shí)，系從犯。2．劉某4案涉的數(shù)額，USDT虛擬貨幣的價(jià)值應(yīng)以交易日價(jià)值計(jì)算，不應(yīng)以當(dāng)時(shí)提供的現(xiàn)金計(jì)算，被害人報(bào)案時(shí)也是稱(chēng)其被詐騙了459921元。3．劉某4系初犯，偶犯。4．劉某4認(rèn)罪認(rèn)罰，在具體的量刑方面對(duì)其進(jìn)一步的減輕處罰。５．被公安機(jī)關(guān)扣押的50萬(wàn)元現(xiàn)金不屬于犯罪所得及犯罪工具，不應(yīng)沒(méi)收。６．被害人虛擬貨幣交易行為違法，對(duì)被告人應(yīng)從輕處罰。
被害人及其代理人意見(jiàn)為：被害人交易的幣不是非法得到的，是被害人用現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)的，被告人應(yīng)退賠被害人的損失。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月7日上午，被告人劉某1、陳某2、段某3、劉某4商定如何與他人進(jìn)行USDT虛擬貨幣交易，最終議定由劉某1、陳某2攜帶現(xiàn)金與賣(mài)家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交易，段某3在交易雙方搭建的QQ群內(nèi)充當(dāng)中間人角色，并在場(chǎng)外使用冷錢(qián)包地址收取賣(mài)方轉(zhuǎn)入的USDT虛擬貨幣。約定如果段某3的冷錢(qián)包地址收到小額USDT虛擬貨幣，則正常轉(zhuǎn)入劉某1或者陳某2的冷錢(qián)包地址或者幣安交易所賬戶(hù)，并在群內(nèi)告知雙方，劉某1、陳某2將現(xiàn)金交付對(duì)方，先以小額成功交易的方式騙取對(duì)方信任繼續(xù)交易；如果收到大額USDT虛擬貨幣，則不再轉(zhuǎn)入劉某1或者陳某2的冷錢(qián)包地址或者幣安交易所賬戶(hù)，并將劉某1、陳某2的QQ號(hào)拉黑，劉某1、陳某2據(jù)此確定段某3已經(jīng)收到賣(mài)方的USDT虛擬貨幣，給賣(mài)方造成是中間人侵吞了USDT虛擬貨幣的假象，以達(dá)到騙取對(duì)方USDT虛擬貨幣但拒絕支付現(xiàn)金的目的。另商定，段某3和劉某4在劉某1、陳某2與對(duì)方交易出現(xiàn)異常及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，以防止對(duì)方黑吃黑占有其現(xiàn)金。
具體如下：1.2023年9月7日12時(shí)許，劉某1、陳某2與孫某在蕭縣足益生修腳店附近見(jiàn)面交易，雙方分3次交易了12萬(wàn)元的ＵＳＤＴ虛擬貨幣，并約定下午繼續(xù)交易。當(dāng)日18時(shí)許，劉某1、陳某2在宿州航科中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校附近再次與孫某見(jiàn)面交易，孫某將39577個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣一次轉(zhuǎn)至劉某1、陳某2提供的冷錢(qián)包地址，段某3通過(guò)手機(jī)查看已收到上述ＵＳＤＴ虛擬貨幣，即按照事前約定不再將上述虛擬貨幣轉(zhuǎn)入劉某1、陳某2冷錢(qián)包地址或者幣安交易所賬戶(hù)，并將兩人ＱＱ號(hào)拉黑。劉某1、陳某2見(jiàn)段某3已將ＱＱ號(hào)拉黑，即確定段某3已經(jīng)收到虛擬貨幣，遂對(duì)孫某謊稱(chēng)未收到ＵＳＤＴ虛擬貨幣，拒絕將30萬(wàn)元現(xiàn)金支付給孫琰。雙方因此發(fā)生糾紛，劉某1要打電話(huà)報(bào)警處理，孫某不同意，劉某1即打電話(huà)讓段某3、劉某4趕到現(xiàn)場(chǎng)將20萬(wàn)元帶走。最終雙方商定由劉某1、陳某2支付給孫琰7萬(wàn)元現(xiàn)金和解此事。
2.2023年9月11日13時(shí)許，劉某1、陳某2與任某在淮北市××路××大廈附近見(jiàn)面交易，雙方分4筆交易了51萬(wàn)元的ＵＳＤＴ虛擬貨幣，并約定下午繼續(xù)交易。當(dāng)日16時(shí)許，劉某1、陳某2在杜集區(qū)東湖“在水一方”飯店附近再次與任某見(jiàn)面交易，任某先將703個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣轉(zhuǎn)至劉某1、陳某2提供的冷錢(qián)包地址，段某3在群內(nèi)發(fā)送截圖表示收到上述ＵＳＤＴ虛擬貨幣。劉某1、陳某2要求任某一次交易剩余ＵＳＤＴ虛擬貨幣，任某遂將65000個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣再次轉(zhuǎn)至上述冷錢(qián)包地址，段某3通過(guò)手機(jī)查看已收到上述ＵＳＤＴ虛擬貨幣，即按照事前約定不再將ＵＳＤＴ虛擬貨幣轉(zhuǎn)入劉某1、陳某2冷錢(qián)包地址或者幣安交易所賬戶(hù)，并將兩人ＱＱ號(hào)拉黑。劉某1、陳某2見(jiàn)段某3已將ＱＱ號(hào)拉黑，即確定段某3已經(jīng)收到ＵＳＤＴ虛擬貨幣，遂對(duì)任某謊稱(chēng)沒(méi)有收到上述ＵＳＤＴ虛擬貨幣，拒絕將50萬(wàn)元現(xiàn)金支付給任某。雙方因此發(fā)生糾紛，劉某1打電話(huà)讓段某3、劉某4趕到現(xiàn)場(chǎng)，并打電話(huà)報(bào)警處理。
淮北市公安局杜集分局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)處置，后依法扣押了上述50萬(wàn)元現(xiàn)金。
另查明，劉某1、陳某22023年9月11日到案。段某3、劉某4被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后對(duì)其第三次訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了其共同犯罪的事實(shí)。本案犯罪手段具有較高的隱蔽性，段某3在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)案件的順利偵破起到重要作用。任某稱(chēng)其在數(shù)字貨幣歐易交易平臺(tái)開(kāi)通賬戶(hù)經(jīng)常炒幣，ＵＳＤＴ虛擬貨幣的價(jià)格與美元匯率幾乎一樣，其提供手機(jī)截屏記載2023年9月11日該平臺(tái)ＵＳ**參考價(jià)格7.38元／幣，美元匯率7.2884元，但實(shí)際交易與參考價(jià)格不一定一致。被害人任某在2023年9月11日?qǐng)?bào)案時(shí)稱(chēng)，被告人要購(gòu)買(mǎi)其虛擬幣，價(jià)格一個(gè)幣比平臺(tái)匯率多0.25元，其當(dāng)日16時(shí)26分向被告人轉(zhuǎn)703個(gè)ＵＳＤＴ幣價(jià)值4921元，16時(shí)27分向被告人轉(zhuǎn)65000個(gè)ＵＳＤＴ幣價(jià)值455000元（即7元每個(gè)幣），共計(jì)被詐騙459921元（4921元＋455000元）。段某3稱(chēng)其所收被害人的幣已經(jīng)沒(méi)有了，四被告人表示愿意將被公安機(jī)關(guān)扣押的50萬(wàn)元現(xiàn)金用來(lái)賠償被害人。
上述事實(shí)有戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、前科情況等書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
結(jié)合本案證據(jù)，對(duì)被告人的辯解、辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)、被害人意見(jiàn)，本院評(píng)判如下：
1．關(guān)于本案任某的損失是否應(yīng)當(dāng)退賠。虛擬貨幣屬于刑法意義上的財(cái)物，且屬于合法財(cái)產(chǎn)，除非其被持有人用于違法犯罪或直接源于持有人的違法犯罪等，否則應(yīng)當(dāng)保護(hù)虛擬貨幣持有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。理由：（1）虛擬貨幣具有經(jīng)濟(jì)屬性可歸屬為財(cái)物。虛擬貨幣本身可以具有一定的使用價(jià)值，其財(cái)物屬性應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，也是法律為新興技術(shù)發(fā)展保留必要通道的功能體現(xiàn)。（2）虛擬貨幣的交換價(jià)值客觀存在。我國(guó)目前尚未承認(rèn)虛擬貨幣的法定貨幣地位及貨幣功能，但其交換價(jià)值因存在境外市場(chǎng)的認(rèn)可和合法流通而客觀存在，無(wú)法摒除。（3）以非法手段取得他人虛擬貨幣的，應(yīng)當(dāng)按照財(cái)產(chǎn)犯罪處理。虛擬貨幣客觀上具有正向的使用價(jià)值和交換價(jià)值，不同于不具有任何正向價(jià)值的毒品等違禁品，虛擬貨幣成為財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象，受刑法保護(hù)。（4）現(xiàn)行法律政策并未將虛擬貨幣定性為非法物品。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睂⑻摂M商品歸屬于虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。雖然買(mǎi)賣(mài)虛擬貨幣的交易行為，因危害了國(guó)家的金融秩序等可以認(rèn)定無(wú)效，但交易對(duì)象虛擬貨幣本身并非非法物品。本案中，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定被害人的虛擬貨幣系用于違法犯罪或直接源于持有人的違法犯罪，各被告人應(yīng)當(dāng)退賠。
2．關(guān)于本案詐騙金額和被害人損失如何退賠
本案中被害人的損失如何退賠。（1）關(guān)于被告人詐騙孫某的犯罪金額和孫某損失。孫某交給被告人的39577個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣，案發(fā)當(dāng)日上午雙方多次已按相同價(jià)格交易，在交易過(guò)程中已對(duì)39577個(gè)ＵＳＤＴ虛擬貨幣價(jià)格達(dá)成一致意見(jiàn)為30萬(wàn)元，雙方當(dāng)事人亦認(rèn)為其現(xiàn)金交易的價(jià)格與網(wǎng)格平臺(tái)交易價(jià)格差別并不大，而ＵＳＤＴ虛擬貨幣在我國(guó)無(wú)正常市場(chǎng)交易價(jià)值，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的金額30萬(wàn)元，扣除劉某1、陳某2案發(fā)當(dāng)日已支付給孫琰7萬(wàn)元，詐騙數(shù)額認(rèn)定為23萬(wàn)元。孫某的損失已與被告人達(dá)成和解，本案中不再處理。（2）關(guān)于任某的損失。虛擬貨幣在案的，應(yīng)責(zé)令被告人退賠違法所得的虛擬貨幣，但被告人稱(chēng)所收取的虛擬貨幣已經(jīng)滅失，無(wú)法退賠虛擬貨幣。被害人的損失如何確定，可以參照被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)的金額，理由：（1）雙方在交易過(guò)程中就任某的虛擬貨幣價(jià)值達(dá)成一致，案發(fā)當(dāng)日上午已多次按相同價(jià)格交易，雙方當(dāng)事人亦認(rèn)為其現(xiàn)金交易的價(jià)格與網(wǎng)格平臺(tái)交易價(jià)格差別并不大；（2）四被告人同意用公安機(jī)關(guān)扣押的50萬(wàn)元賠償任某案涉虛擬貨幣價(jià)值，但被害人任某案發(fā)當(dāng)日?qǐng)?bào)案時(shí)稱(chēng)，其案發(fā)當(dāng)日向被告人轉(zhuǎn)703個(gè)ＵＳＤＴ幣價(jià)值4921元，轉(zhuǎn)65000個(gè)ＵＳＤＴ幣價(jià)值455000元，其損失共計(jì)459921元（4921元＋455000），即7元／個(gè)幣［459921÷（703＋65000）］。任某在情況緊急情況下第一時(shí)間報(bào)案，其對(duì)損失總金額計(jì)算精確到個(gè)位數(shù)，且該價(jià)格符合常理，應(yīng)予以采信。（3）任某向被告人先轉(zhuǎn)的703個(gè)ＵＳＤＴ幣，被告人表示已經(jīng)收到，對(duì)該703個(gè)ＵＳＤＴ幣并沒(méi)有欺騙行為，應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除，任某被詐騙的ＵＳＤＴ虛擬貨幣為65000個(gè)，被告人詐騙任某的犯罪金額為455000元，詐騙金額的認(rèn)定不影響應(yīng)當(dāng)退賠任某459921元的損失。因此，被告人的詐騙數(shù)額認(rèn)定為685000（230000元＋455000元）。
任某459921元的損失由其直接到扣押機(jī)關(guān)領(lǐng)取，50萬(wàn)元現(xiàn)金中剩余的40079元由被告人領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，被告人劉某1、陳某2、段某3、劉某4以非法占有為目的，在履行合同過(guò)程中，以先履行小額合同的方法騙取被害人信任，引誘被害人進(jìn)行大額交易，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人段某3、劉某4傳喚到案后被公安機(jī)關(guān)第三次訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰，對(duì)劉某4辯護(hù)人關(guān)于劉某4系自首的意見(jiàn)不予采納。被告人劉某1、陳某2如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。劉某1、陳某2、段某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯；劉某4在共同犯罪過(guò)程中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。四被告人與被害人就退賠事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，并積極預(yù)繳罰金，對(duì)四被告人可酌情從輕處罰。被告人段某3積極繳納違法所得，可酌情從輕處罰。被害人違反規(guī)定進(jìn)行虛擬幣交易，存在過(guò)錯(cuò)，但不能認(rèn)定被告人的犯罪行為系被害人該過(guò)錯(cuò)造成，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被害人存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)不予采納。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、積極預(yù)繳罰金等相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人劉某1、陳某2、劉某4量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于段某3的量刑，公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中段某3即如實(shí)供述犯罪事實(shí)，本案犯罪手段具有較高的隱蔽性，段某3的坦白和認(rèn)罪態(tài)度對(duì)案件的順利偵破起到重要作用，段某3在案件審理過(guò)程積極退繳指控的第一起犯罪四被告人所得贓款，出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，同時(shí)段某3符合緩刑條件。根據(jù)被告人段某3、劉某4犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月11日起至2026年11月10日止。罰金已繳納。）
二、被告人陳某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月11日起至2026年11月10日止。罰金已繳納。）
三、對(duì)被告人段某3犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人劉某4犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
五、責(zé)令被告人退賠被害人任某損失。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)張慶紅
審判員宋興彬
人民陪審員張建
二〇二四年三月二十九日
法官助理劉子強(qiáng)
書(shū)記員李良
