王某刑事一審刑事判決書(shū)
天長(zhǎng)市人民法院
（2024）皖1181刑初98號(hào)
2024年03月20日
案件概述
天長(zhǎng)市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕92號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯盜竊罪，于2024年3月11日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天長(zhǎng)市人民檢察院指派檢察員張殿高出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
天長(zhǎng)市人民檢察院指控：2023年11月23日13時(shí)30分許，被告人王某在天長(zhǎng)市××鎮(zhèn)××社區(qū)，采取破窗入戶(hù)的方法，進(jìn)入張某家中，竊得現(xiàn)金1400多元，拉寶麗女士手表1塊。
2023年12月12日，被告人王某民警電話(huà)聯(lián)系主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并由其近親屬退賠現(xiàn)金100元，已發(fā)還被害人。
公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)材料，并據(jù)此認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，入戶(hù)秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人張某的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控視頻，受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、到案情況說(shuō)明、前科材料，被告人王某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，入戶(hù)秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某有盜竊犯罪前科、采取破壞性手段盜竊造成其他財(cái)物毀損，酌情從重處罰。被告人王某電話(huà)聯(lián)系主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；其親屬代為退賠，酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且羈押期間表現(xiàn)好，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月12日起至2024年6月11日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人王某的違法所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱海清
二〇二四年三月二十日
書(shū)記員陳茜
