許某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初44號(hào)
2024年03月20日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）36號(hào)起訴書指控被告人許某犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年1月2日14時(shí)許，被告人許某駕駛車牌號(hào)為蘇ＣＰ××**的白色大眾車，來(lái)到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××組王某家附近，翻墻頭進(jìn)入被害人王某家二樓欲實(shí)施盜竊,因未找到值錢物品，來(lái)到一樓后發(fā)現(xiàn)有監(jiān)控，遂沿原路翻墻離開(kāi)。2024年1月15日，被害人王某對(duì)被告人許某的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、視聽(tīng)資料、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人許某采用秘密方式入戶盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。其曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人許某對(duì)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年1月3日，被告人許某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。許某在實(shí)施盜竊過(guò)程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。許某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。許某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。許某已取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月3日起至2024年8月2日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二四年三月二十日
書記員朱媛媛
