趙某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初42號(hào)
2024年03月19日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）27號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序進(jìn)行審理，在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用速裁程序?qū)徖?，決定轉(zhuǎn)為簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年11月28日，被告人趙某某來到淮北市烈山區(qū)××路××莊小區(qū)××房附近，將被害人惠某停放在此處的京港牌電動(dòng)三輪車盜走。2023年12月5日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜電動(dòng)三輪車在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日淮北地區(qū)的零售價(jià)格為2365元。
2023年12月17日，被告人趙某某主動(dòng)賠償被害人惠某1500元，取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、視聽資料、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人趙某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人趙某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年12月14日，被告人趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。后公安機(jī)關(guān)將被盜電動(dòng)三輪車追回，并發(fā)還被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。趙某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。趙某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。趙某某已取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月14日起至2024年6月13日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二四年三月十九日
書記員朱媛媛
