王某刑事一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2024）皖0207刑初54號(hào)
2024年03月13日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴[2024]36號(hào)起訴書指控被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月6日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月13日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員董潮武出庭支持公訴，被告人王某及其指定辯護(hù)人李娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2023年6月2日，被告人王某吃飯期間飲酒，20時(shí)31分許，王某駕駛皖ＢＭ××**號(hào)小型轎車沿蕪湖市長(zhǎng)江北路由南向北行駛，行駛至長(zhǎng)江北路波爾卡路段時(shí)，因涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被執(zhí)勤交警現(xiàn)場(chǎng)查獲，經(jīng)呼氣酒精測(cè)試，其酒精含量為195ｍｇ／100ｍＬ，因涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，執(zhí)勤民警將王某送至指定醫(yī)院提取血樣檢驗(yàn)血液酒精含量，經(jīng)安徽眾成司法鑒定所鑒定，其血液酒精濃度為167.46ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。被告人王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其歸案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人王某拘役一個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、查獲經(jīng)過、血樣提取登記表、戶籍信息、呼出氣體酒精含量測(cè)試報(bào)告、證人崔某的證言、被告人王某的供述與辯解、皖眾成司鑒（2023）毒鑒字第532號(hào)司法鑒定意見書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)。
被告人王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其指定辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪事實(shí)及罪名無異議；2.被告人王某系初犯、偶犯，且具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性小，請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。對(duì)指定辯護(hù)人關(guān)于被告人王某具有從輕處罰情節(jié)可適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，宣告緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許有苗
二〇二四年三月十三日
法官助理邢麗芳
書記員湯韞佳
