袁某明盜竊罪一審判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初147號
2024年03月13日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕103號起訴書，指控被告人袁某明犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人袁某明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年11月29日，被告人袁某1在合肥市XX區(qū)XXX籃球公園，盜竊被害人姜某放在包里的華為ｍａｔｅＸｓ2手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價值3395）。后袁某1將手機(jī)銷贓獲利500元。
一審法院查明
上述事實，有被害人姜某的陳述，被告人袁某1的供述，現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及監(jiān)控視頻，價格認(rèn)定結(jié)論書，行政處罰決定書及情況說明，刑事判決書及離監(jiān)犯綜合信息表，以及公安機(jī)關(guān)出具的被告人袁某1的到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人袁某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某1對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人袁某1處以有期徒刑七個月，并處罰金三千元。提請本院依法懲處。
另查明：被告人袁某1于2023年12月5日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人袁某1曾因盜竊受過刑事處罰后，仍以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值3395元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某1歸案后能如實供述所犯罪行，系坦白，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；但其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法予以從重處罰；有多次前科、劣跡，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人袁某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定對其予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人袁某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月5日起至2024年7月4日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人袁某1違法所得五百元，發(fā)還被害人姜某，責(zé)令被告人袁某1繼續(xù)退賠被害人姜某經(jīng)濟(jì)損失二千八百九十五元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年三月十三日
書記員焦嚴(yán)明峻
