趙某、蔣某等刑事一審刑事判決書
無為市人民法院
（2024）皖0225刑初39號
2024年03月07日
案件概述
安徽省無為市人民檢察院以無檢刑訴〔2024〕13號起訴書指控被告人趙某某、蔣某某、潘某某犯開設(shè)賭場罪，于2024年2月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年2月26日公開開庭審理了本案。無為市人民檢察院指派檢察員周文明出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人莫宏明、被告人蔣某某及其辯護人張黎明、被告人潘某某及其辯護人郁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月份以來，被告人趙某某伙同被告人蔣某某、潘某某等人在南方商廈南方小吃隔壁的民房內(nèi)、潘某某經(jīng)營的棋牌室內(nèi)開設(shè)牌九賭場供他人賭博，并從中抽頭漁利。2023年11月3日凌晨，該賭場被無為市公安局城南派出所查禁，現(xiàn)場查獲賭資86105元（人民幣，下同）、賭具若干。經(jīng)查明，被告人趙某某等人共抽頭漁利約30000元，其中被告人蔣某某、潘某某各分得約4000元，趙某某分得約20000余元。
案發(fā)后，被告人蔣某某、潘某某各退出違法所得4000元。
案件審理期間，趙某某退出違法所得22000元。
上述事實，被告人趙某某、蔣某某、潘某某在開庭審理過程中亦無異議，自愿認罪認罰，并有人口信息、到案經(jīng)過、前科查詢證明等書證，證人徐某、趙某、侯某、陳某等人的證言，被告人趙某某、蔣某某、潘某某的供述和辯解，檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
被告人趙某某的辯護人提出，趙某某因賭博違法行為被公安機關(guān)帶至派出所詢問，其間，趙某某主動交代其開設(shè)賭場犯罪事實，應(yīng)當構(gòu)成自首；趙某某犯罪情節(jié)一般，且積極退贓，愿意繳納罰金，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某某、蔣某某、潘某某開設(shè)賭場供他人賭博，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某、蔣某某、潘某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰；退出違法所得，酌情從輕處罰。三被告人均認罪認罰，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)針對各被告人提出的具體量刑建議適當，本院予以支持。關(guān)于被告人趙某某的辯護人提出的趙某某歸案后如實供述公安機關(guān)尚未掌握的開設(shè)賭場犯罪事實，構(gòu)成自首以及對被告人趙某某適用緩刑的辯護意見。經(jīng)查，案發(fā)當日，無為市公安局民警接警后，現(xiàn)場查獲被告人趙某某、蔣某某、潘某某及參賭人員若干，扣押了賭資、賭具等與犯罪有關(guān)的物品，被告人趙某某不具有到案的主動性和自愿性，依法不構(gòu)成自首，綜合被告人趙某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，不宜對其適用緩刑，對辯護人的此節(jié)辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月3日起至2024年5月2日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、被告人蔣某某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
三、被告人潘某某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
四、退繳在案的違法所得以及扣押在案的賭資、賭具，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邢亮亮
二〇二四年三月七日
書記員黃春艷
