張某刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初25號(hào)
2024年03月07日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴[2024]18號(hào)起訴書指控被告人張某某涉嫌犯偷越邊境罪，于2024年2月21日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官何朋出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人張某某在廣東省深圳市從事手機(jī)配件生意，因需要前往香港了解手機(jī)配件行情，遂通過(guò)廣告聯(lián)系到應(yīng)瑞彬幫其代辦商務(wù)簽證。2016年3月，被告人張某某聯(lián)系到應(yīng)瑞彬幫助注冊(cè)廈門某公司，張某某擔(dān)任法人代表，以公司業(yè)務(wù)需要為由騙領(lǐng)商務(wù)簽證。2016年5月13日至2018年5月7日，被告人張某某使用騙取的商務(wù)簽證往返香港和內(nèi)地，共計(jì)104次。2023年5月10日，被告人張某某主動(dòng)到安慶市某局經(jīng)開(kāi)分局某派出所投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)以上指控事實(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某使用以虛假的出入境事由騙取的出入境證件出入邊境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偷越邊境罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某某拘役一個(gè)月,適用緩刑,并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
以上事實(shí)，被告人張某某當(dāng)庭表示無(wú)異議。并有被告人戶籍證明，接處警情況登記表，到案經(jīng)過(guò)，出入境證件申請(qǐng)表，出入境記錄，被告人張某某的供述，懷寧縣茶嶺鎮(zhèn)范塘村村民委員會(huì)出具的《證明》，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某某違反邊境管理法規(guī)，偷越邊境，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偷越邊境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯偷越邊境罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊新生
二〇二四年三月七日
法官助理王濤
書記員王濤
