黃某某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省黃山市中級(jí)人民法院
（2024）皖10刑終9號(hào)
2024年03月01日
案件概述
安徽省黃山市徽州區(qū)人民法院審理黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2023年12月29日作出（2023）皖1004刑初117號(hào)刑事判決。原審被告人黃某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市人民檢察院指派檢察員賀凱峰出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）黃某某及其辯護(hù)人程?hào)|風(fēng)、汪某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年8月5日22時(shí)許，被告人黃某某飲酒后駕駛皖ＪＵ××**小型普通客車(chē)由歙縣往屯溪方向行駛，行駛至徽州區(qū)永佳大道某某農(nóng)業(yè)銀行徽州支行路段被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣酒精測(cè)試儀檢測(cè)，黃某某現(xiàn)場(chǎng)呼氣酒精含量為159ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。隨后民警將其帶至黃山市某某人民醫(yī)院進(jìn)行血樣采集。經(jīng)第一次鑒定，黃某某血樣中乙醇含量平均值為189ｍｇ／100ｍＬ，黃某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)第二次鑒定，黃某某血樣中乙醇含量平均值為179.8ｍｇ／100ｍＬ。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1.人口信息資料、到案經(jīng)過(guò)、呼氣酒精含量檢測(cè)報(bào)告、當(dāng)事人血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車(chē)信息結(jié)果查詢(xún)單、駕駛?cè)诵畔⒔Y(jié)果查詢(xún)單、車(chē)輛通行信息、卡口照片及相關(guān)情況說(shuō)明等書(shū)證；2.鑒定意見(jiàn)；3.現(xiàn)場(chǎng)查獲視頻、抽血視頻、訊問(wèn)視頻等視聽(tīng)資料；4.被告人黃某某的供述與辯解等。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人黃某某在公共道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。綜合考量黃某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上所述，為維護(hù)公共交通管理秩序，依法懲處醉酒危險(xiǎn)駕駛犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
上訴人主張
原審被告人黃某某上訴提出：一、原判認(rèn)定其構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)不足；二、原判量刑過(guò)重。懇請(qǐng)二審法院改判其無(wú)罪。
其辯護(hù)人提出與其上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，辯護(hù)人汪某2提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有全面客觀(guān)收集證據(jù)，認(rèn)定黃某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)是不充分的，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除合理懷疑，建議對(duì)黃某某按疑罪從無(wú)處理。
履行職務(wù)檢察員提出如下檢察意見(jiàn)：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；二、原審判決適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪事實(shí)分別有原判列述的相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)，本院對(duì)一審所認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，本院對(duì)黃山市××隊(duì)出具的情況說(shuō)明進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)黃某某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定黃某某行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪證據(jù)不足的問(wèn)題。經(jīng)查，在案現(xiàn)場(chǎng)查獲視頻系公安機(jī)關(guān)依法取得，清晰、連貫、客觀(guān)地記錄了案發(fā)當(dāng)晚黃某某醉駕被查獲的經(jīng)過(guò)。該視頻資料與在案卡口照片、情況說(shuō)明、被告人供述等其他證據(jù)相互印證，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，黃某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)徽州區(qū)汽車(chē)站路口，沿永佳大道往屯溪區(qū)方向行駛，行經(jīng)中國(guó)某某銀行徽州支行路段時(shí)，遇公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔車(chē)檢查。公安民警發(fā)現(xiàn)其車(chē)輛形跡可疑，遂吹哨示意其停車(chē)，其未停車(chē)，而是駕駛車(chē)輛左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入綠地小區(qū)一側(cè)道路，行駛一段距離后停在一停車(chē)位上，公安民警隨即追上對(duì)其例行檢查，經(jīng)呼氣酒精檢測(cè)、血樣酒精含量檢測(cè)，其酒精含量均已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。綜上，原判認(rèn)定其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。此節(jié)上訴理由與辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）黃某某在公共道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判綜合考量黃某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，判處其拘役三個(gè)月，并處罰金六千元，未適用緩刑并無(wú)不當(dāng)。黃某某及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確、適用法律正確。審判程序合法。檢察意見(jiàn)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)胡秀萍
審判員方衛(wèi)娟
審判員陳虹
二〇二四年三月一日
書(shū)記員吳奇
