趙某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2023）皖1523刑初445號(hào)
2024年03月04日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2023〕418號(hào)起訴書指控被告人趙某生犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，向本院提起公訴。本院于2023年12月4日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴。上述被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控，被告人趙某1在舒城縣××鎮(zhèn)××熟食店。2023年7月份,趙某1將罌粟添加至鹵湯中用于生產(chǎn)鹵菜并對(duì)外銷售,至案發(fā)時(shí)銷售金額1000余元。2023年8月23日,舒城公安局、舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),對(duì)鹵湯、鹵菜進(jìn)行食品安全抽樣;經(jīng)合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定,送檢的鹵湯、鹵菜中均檢出嗎啡成分。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)此指控提供的證據(jù)有：1.微信支付交易明細(xì)證明等書證;2.證人李某等人的證言;3.被告人趙某1的供述;4.舒城縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、扣押等筆錄;5.合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所《檢驗(yàn)報(bào)告》等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1到案后,能如實(shí)供述自己的罪行,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人趙某1有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元,如符合緩刑條件可以適用緩刑。
被告人趙某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議；被告人主觀惡性較小，本案被告人具有坦白情節(jié)，案發(fā)后被告人認(rèn)罪悔罪，積極退繳違法所得；被告人添加罌粟的主要目的是為了保鮮，建議法庭對(duì)被告人從輕、減輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人趙某1在舒城縣××鎮(zhèn)××熟食店。2023年7月份,趙某1將罌粟添加至鹵湯中用于生產(chǎn)鹵菜并對(duì)外銷售,至案發(fā)時(shí)銷售金額1200元。2023年8月23日,舒城公安局、舒城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),對(duì)鹵湯、鹵菜進(jìn)行食品安全抽樣;經(jīng)合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定,送檢的鹵湯、鹵菜中均檢出嗎啡成分。
另查明，被告人趙某1生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品獲利120元，案發(fā)后被告人趙某1向本院退繳違法所得人民幣120元。經(jīng)舒城縣司法局評(píng)估，趙某1符合社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)，被告人趙某1在開庭審理過程中亦無異議，且有微信支付交易明細(xì)證明等書證;證人李某等人的證言;被告人趙某1的供述;舒城縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、扣押等筆錄;合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所《檢驗(yàn)報(bào)告》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料,其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。被告人趙某1案發(fā)后退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條,第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年，并處罰金人民幣二千四百元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。
二、沒收被告人趙某1退繳的違法所得人民幣一百二十元，上繳國(guó)庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張樹光
人民陪審員武禮犢
人民陪審員夏齊君
二〇二四年三月四日
書記員胡偉
