曹某刑事一審刑事判決書
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
（2024）皖0304刑初42號(hào)
2024年02月06日
案件概述
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2023〕470號(hào)起訴書指控被告人曹某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月15日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員趙文娟出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控：2023年6月，被告人曹某某伙同他人至江蘇省徐州市，在高額報(bào)酬誘惑下明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍提供其名下中國交通銀行6222××××1742賬戶、中國交通銀行6222××××1463賬戶、中國建設(shè)銀行6217××××2509賬戶、手機(jī)為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助，上述三個(gè)銀行賬戶涉案資金流水共計(jì)五十余萬元，其中轉(zhuǎn)移涉詐資金三十余萬元。偵查期間，曹某某補(bǔ)償被詐騙人員武某人民幣三萬六千元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某某明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某主動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；被告人曹某某補(bǔ)償被詐騙人員部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人曹某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人曹某某拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人曹某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。另查明，2023年6月27日15時(shí)，公安民警電話通知被告人曹某某到案，被告人曹某某主動(dòng)到達(dá)公安機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的銀行卡主體信息和交易流水、退賠記錄等書證，戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況說明、受案登記表、立案決定書等其他證明材料，被害人韓某1、魏某、符某、林某、曹某1、左某、武某、曹某2、韓某2、趙某、尚某等人的陳述，被告人曹某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人曹某某經(jīng)電話通知到案，視為主動(dòng)投案，后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，且自愿接受處罰，補(bǔ)償部分被害人損失，可以從輕處罰。被告人曹某某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曹某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金人民幣一千元已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長葛洪乾
人民陪審員石榮慧
人民陪審員王俠一
二〇二四年二月六日
法官助理李恒
書記員徐少博
