趙某盜竊罪一審刑事判決書
濉溪縣人民法院
（2025）皖0621刑初612號
2025年12月25日
案件概述
安徽省濉溪縣人民檢察院以濉檢刑訴〔2025〕516號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年12月1日立案受理后，適用速裁程序，后因發(fā)現(xiàn)不宜適用速裁程序的情形，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濉溪縣人民檢察院指派檢察員劉渠健出庭支持公訴，被告人趙某及濉溪縣法律援助中心接本院通知為其指派的辯護人馬海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年7月至8月，被告人趙某先后在濉溪縣濉溪鎮(zhèn)時代之光廣場、盛世花園廣場、濉河路市民廣場盜竊路燈電纜線約440米，后將所盜電纜進行出售獲利800元。經(jīng)認定，被盜電纜價值1859元。
公訴機關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況核查證明、刑事判決書、釋放證明等書證，證人王某進等人的證言，被告人趙某的供述和辯解，價格認證結(jié)論書，司法鑒定意見書，勘驗、辨認筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人趙某多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某認罪認罰，可以從寬處罰；其系累犯，應(yīng)當從重處罰。建議判處趙某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人趙某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
趙某的辯護人對指控的事實和罪名不持異議，認為趙某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白；其自愿認罪認罰，可以從寬處理；其患有輕度精神發(fā)育遲滯，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年7月至8月，被告人趙某先后在濉溪縣濉溪鎮(zhèn)時代之光廣場、盛世花園廣場、濉河路市民廣場盜竊路燈電纜線約440米，后將所盜電纜進行出售獲利800元。經(jīng)認定，被盜電纜價值1859元。
另查明，趙某到案后如實供述自己的犯罪事實。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定，被鑒定人趙某患輕度精神發(fā)育遲滯，其案發(fā)時對案發(fā)行為的辨認和控制能力存在，具有完全刑事責(zé)任能力。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況核查證明、刑事判決書、釋放證明等書證，證人王某進等人的證言，濉溪縣價格認證中心濉價認定〔2025〕189號價格認定結(jié)論書，安徽高誠司法鑒定所皖高[2025]精鑒字第1792號司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄，辨認筆錄，指認現(xiàn)場筆錄及照片，被告人趙某的供述和辯解，現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。趙某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的本案之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。趙某被傳喚到案后如實供述所犯罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。趙某的辯護人關(guān)于建議對趙某從輕處罰的相關(guān)辯護意見成立，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議無明顯不當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年8月19日起至2026年3月18日止。罰金限判決發(fā)生法律效力后第二日起七日內(nèi)繳納）
二、被告人趙某的違法所得（詳見審理查明事實部分）予以追繳，退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長陳文
人民陪審員馬淑俠
人民陪審員孫倩茹
二〇二五年十二月二十五日
法官助理周亞男
書記員牛澤晨
