安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師成功辯護(hù)：涉七千萬(wàn)元損失的侵犯商業(yè)秘密案件獲不起訴決定
2025年12月，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師代理的一起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪案件，經(jīng)人民檢察院依法審查，最終作出不起訴決定。該案涉案經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估高達(dá)人民幣柒仟萬(wàn)元整，案情重大、爭(zhēng)議突出，不起訴結(jié)果充分體現(xiàn)了律師的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)與檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格把握。
案件背景：涉嫌利用管理漏洞竊取技術(shù)信息
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)相關(guān)文書(shū)顯示，被不起訴人因涉嫌利用公司管理漏洞，非法獲取公司保密技術(shù)信息，情節(jié)被認(rèn)定為“特別嚴(yán)重”，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十九條之規(guī)定，案件一度進(jìn)入司法審查程序。
經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估，該行為造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)人民幣7000萬(wàn)元。案件在偵查終結(jié)后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
辯護(hù)律師介入：聚焦事實(shí)不清與證據(jù)不足
安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師接受委托后，全面梳理案件材料，深入分析技術(shù)信息保密性、損失認(rèn)定依據(jù)、行為與后果之間的因果關(guān)系等核心爭(zhēng)議點(diǎn)。
辯護(hù)律師指出，案件在犯罪事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)鏈完整性等方面存在重大疑問(wèn)，未能達(dá)到刑事訴訟所要求的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的起訴標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查后，采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為該案仍屬于“犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”，依法不符合起訴條件。
檢察院依法決定：不起訴處理
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，人民檢察院最終決定對(duì)涉案被不起訴人作出不起訴決定。相關(guān)涉案款物將由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
根據(jù)法律規(guī)定，被害人不服本決定的，可在收到?jīng)Q定書(shū)后七日內(nèi)向人民檢察院申訴，或直接向人民法院提起自訴。
律師觀點(diǎn)：堅(jiān)守證據(jù)裁判，維護(hù)司法公正
蘇義飛律師表示，本案不起訴決定是檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格貫徹“以審判為中心”的訴訟制度改革、堅(jiān)持證據(jù)裁判原則的體現(xiàn)。在涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪特別是侵犯商業(yè)秘密類(lèi)案件中，損失金額認(rèn)定、技術(shù)信息保密性、行為違法性等事實(shí)必須建立在扎實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)上。
李井方律師補(bǔ)充指出，律師的職責(zé)是在法律框架內(nèi)充分維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，通過(guò)專(zhuān)業(yè)細(xì)致的辯護(hù)工作，推動(dòng)司法機(jī)關(guān)依法審慎處理每一起案件，這既是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，也是對(duì)司法公正的踐行。
結(jié)語(yǔ)
該案的成功辯護(hù)，不僅保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也彰顯了律師在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的專(zhuān)業(yè)價(jià)值。安徽金亞太律師事務(wù)所刑辯團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)秉持專(zhuān)業(yè)、盡責(zé)的執(zhí)業(yè)理念，為各類(lèi)重大、疑難刑事案件提供高質(zhì)量的法律服務(wù)。
