涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪 蘇義飛、葛攀律師成功為兩當(dāng)事人取保候?qū)?/p>
2016年7月，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、葛攀律師接連辦理兩起涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪案件，憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和高效的溝通協(xié)調(diào)，成功為兩名當(dāng)事人在偵查階段爭取到取保候?qū)彛蛊渲孬@自由，贏得了當(dāng)事人及其家屬的高度認可。
案件一：王某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪案
2016年7月13日，王某某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被公安機關(guān)刑事拘留，次日被送往合肥市看守所。7月16日，王某某家屬緊急聯(lián)系安徽金亞太律師事務(wù)所，向蘇義飛、葛攀律師咨詢并委托律師前往看守所會見。
7月18日，葛攀律師第一時間前往合肥市看守所會見王某某，詳細了解案情。根據(jù)王某某的陳述與辯解，律師判斷其符合取保候?qū)彈l件，建議家屬積極爭取。7月20日，家屬正式委托兩位律師擔(dān)任王某某偵查期間的辯護人。
7月21日，葛攀律師迅速聯(lián)系辦案民警，當(dāng)面溝通案情，提交律師意見書及取保候?qū)徤暾垥?。辦案民警充分聽取律師意見，同意將取保意見上報領(lǐng)導(dǎo)審批。7月25日，律師接到辦案民警通知，前往繳納取保候?qū)彵ＷC金。次日，王某某在被刑事拘留僅兩周后，即走出看守所，重獲自由。
案件二：曾某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪案
2016年7月24日，曾某家屬聯(lián)系安徽金亞太律師事務(wù)所，稱曾某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪已被刑事拘留滿30天，案件正在檢察機關(guān)審查批捕階段。時間緊迫，律師建議立即介入。
7月25日，曾某家屬與律所正式簽訂委托代理合同。律師當(dāng)天即聯(lián)系辦案民警及檢察官，就案件情況進行有效溝通，充分闡述曾某無社會危險性、符合取保候?qū)彈l件的理由。最終，檢察院采納律師意見，作出不予批捕決定，公安機關(guān)依法對曾某變更強制措施為取保候?qū)彙?/p>
律師解讀：傳銷犯罪取保難度大 律師及時介入是關(guān)鍵
葛攀律師表示，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪屬于擾亂市場秩序犯罪，雖非暴力型犯罪，但因涉案人數(shù)多、取證難度大、串供風(fēng)險高，公安機關(guān)一般對取保候?qū)彸种斏鲬B(tài)度，且常延長拘留期限。然而，這并不意味著取保毫無可能。
葛攀律師指出，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人自第一次被訊問或采取強制措施之日起，即可委托律師擔(dān)任辯護人。律師通過會見當(dāng)事人，能夠第一時間掌握案件真實情況，判斷是否符合取保條件，并依據(jù)《律師辦理刑事案件規(guī)范》第六十八條，在審查批捕階段向檢察機關(guān)提出不批準逮捕的意見，如當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪、可能判處一年以下有期徒刑、無社會危險性或不適宜羈押等情形。
此次兩起案件的成功取保，充分體現(xiàn)了律師在偵查階段及時介入、有效溝通的重要作用，也為類似案件的當(dāng)事人爭取合法權(quán)益提供了有益借鑒。
