日前，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師代理的一起強(qiáng)奸案正式宣判。在蘇義飛律師的積極辯護(hù)下，法院采納了辯護(hù)人關(guān)于部分事實(shí)不清、證據(jù)不足的意見，成功為被告人拿掉一次強(qiáng)奸指控，最終判處其有期徒刑四年。被告人家屬對判決結(jié)果表示認(rèn)可與滿意。
本案被告人權(quán)某（化名）因涉嫌在2014年內(nèi)與被害人發(fā)生五次性關(guān)系，被檢察機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪提起公訴。案件進(jìn)入審判階段后，蘇義飛律師接受委托，擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。
庭審前，蘇義飛律師對案件材料進(jìn)行了全面梳理，并重點(diǎn)審查了偵查階段的證據(jù)合法性。通過逐幀分析訊問同步錄音錄像，蘇律師發(fā)現(xiàn)偵查過程中存在多項(xiàng)程序問題，包括錄像不完整、訊問不規(guī)范、筆錄內(nèi)容與錄像不符等情況。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人在偵查階段的有罪供述存在非法取證嫌疑，且其在庭審中已翻供，相關(guān)供述不應(yīng)作為定案依據(jù)。
針對公安機(jī)關(guān)提取的DNA證據(jù)，蘇義飛律師進(jìn)一步指出，檢材來源為被告人家中海綿墊，屬于日常生活用品，不能直接證明強(qiáng)奸事實(shí)。更關(guān)鍵的是，偵查人員在提取檢材過程中，曾讓被害人手持該海綿墊在案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行“示范操作”，存在嚴(yán)重污染風(fēng)險(xiǎn)，程序明顯違法，所獲鑒定意見應(yīng)予排除。
在庭審辯論階段，蘇義飛律師圍繞“證據(jù)鏈斷裂”“程序違法”“疑罪從無”等要點(diǎn)展開辯護(hù)，指出被害人在事發(fā)近一年后才報(bào)案，動(dòng)機(jī)存疑，且部分事發(fā)時(shí)被害人系主動(dòng)前往被告人家中，行為與常理不符。綜合全案證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為指控事實(shí)無法形成完整證據(jù)閉環(huán)，應(yīng)依法宣告無罪。
最終，法院在判決中采納了辯護(hù)人關(guān)于部分指控事實(shí)不清的意見，認(rèn)定其中一次強(qiáng)奸指控不能成立，結(jié)合其他情節(jié)，對被告人從輕判處有期徒刑四年。
宣判后，被告人家屬對判決結(jié)果表示接受，并對蘇義飛律師在案件中的專業(yè)表現(xiàn)和堅(jiān)持原則表示認(rèn)可。家屬認(rèn)為，在案件證據(jù)不利、指控嚴(yán)重的情況下，能夠爭取到四年刑期并拿掉一次指控，實(shí)屬不易。
蘇義飛律師表示，刑事案件的辯護(hù)不僅是證據(jù)與事實(shí)的交鋒，更是程序正義與法治原則的實(shí)踐。本案中能夠取得良好辯護(hù)效果，關(guān)鍵在于堅(jiān)持依法辯護(hù)、敢于對程序違法說“不”，從而有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此次辯護(hù)也再次彰顯了專業(yè)刑事律師在復(fù)雜案件中的重要作用，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中對程序正義和證據(jù)規(guī)則的重視。
