日前，安徽金亞太律師事務所蘇義飛律師代理的一起強奸案正式宣判。在蘇義飛律師的積極辯護下，法院采納了辯護人關(guān)于部分事實不清、證據(jù)不足的意見，成功為被告人拿掉一次強奸指控，最終判處其有期徒刑四年。被告人家屬對判決結(jié)果表示認可與滿意。
本案被告人權(quán)某（化名）因涉嫌在2014年內(nèi)與被害人發(fā)生五次性關(guān)系，被檢察機關(guān)以強奸罪提起公訴。案件進入審判階段后，蘇義飛律師接受委托，擔任被告人的辯護人。
庭審前，蘇義飛律師對案件材料進行了全面梳理，并重點審查了偵查階段的證據(jù)合法性。通過逐幀分析訊問同步錄音錄像，蘇律師發(fā)現(xiàn)偵查過程中存在多項程序問題，包括錄像不完整、訊問不規(guī)范、筆錄內(nèi)容與錄像不符等情況。辯護人認為，被告人在偵查階段的有罪供述存在非法取證嫌疑，且其在庭審中已翻供，相關(guān)供述不應作為定案依據(jù)。
針對公安機關(guān)提取的DNA證據(jù)，蘇義飛律師進一步指出，檢材來源為被告人家中海綿墊，屬于日常生活用品，不能直接證明強奸事實。更關(guān)鍵的是，偵查人員在提取檢材過程中，曾讓被害人手持該海綿墊在案發(fā)現(xiàn)場進行“示范操作”，存在嚴重污染風險，程序明顯違法，所獲鑒定意見應予排除。
在庭審辯論階段，蘇義飛律師圍繞“證據(jù)鏈斷裂”“程序違法”“疑罪從無”等要點展開辯護，指出被害人在事發(fā)近一年后才報案，動機存疑，且部分事發(fā)時被害人系主動前往被告人家中，行為與常理不符。綜合全案證據(jù)，辯護人認為指控事實無法形成完整證據(jù)閉環(huán)，應依法宣告無罪。
最終，法院在判決中采納了辯護人關(guān)于部分指控事實不清的意見，認定其中一次強奸指控不能成立，結(jié)合其他情節(jié)，對被告人從輕判處有期徒刑四年。
宣判后，被告人家屬對判決結(jié)果表示接受，并對蘇義飛律師在案件中的專業(yè)表現(xiàn)和堅持原則表示認可。家屬認為，在案件證據(jù)不利、指控嚴重的情況下，能夠爭取到四年刑期并拿掉一次指控，實屬不易。
蘇義飛律師表示，刑事案件的辯護不僅是證據(jù)與事實的交鋒，更是程序正義與法治原則的實踐。本案中能夠取得良好辯護效果，關(guān)鍵在于堅持依法辯護、敢于對程序違法說“不”，從而有效維護了當事人的合法權(quán)益。
此次辯護也再次彰顯了專業(yè)刑事律師在復雜案件中的重要作用，體現(xiàn)了司法實踐中對程序正義和證據(jù)規(guī)則的重視。
