劉某訴向某、南充市順慶區(qū)某刺青館生命權、身體權、健康權糾紛案-經(jīng)營者提供文身服務應當審慎核驗未成年人年齡身份
人民法院案例庫 入庫編號：2025-14-6-001-001
關鍵詞
民事/生命權、身體權、健康權糾紛/未成年人/文身/侵權責任/調(diào)解
基本案情
2024年6月4日，原告劉某（時年15周歲）在手機上刷到南充市順慶區(qū)某刺青館宣傳視頻，出于好奇，與該刺青館經(jīng)營者向某互加好友，并通過微信支付定金人民幣200元（幣種下同）。次日，劉某赴該刺青館挑選圖案，向某在未認真核實劉某年齡、身份，亦未取得其監(jiān)護人同意的情況下，便依劉某請求在其左手臂上紋滿南瓜花型文身，同時收取了700元費用。同日，劉某母親得知此事，當即從工作地上海趕回南充，并通過公安部門、市場監(jiān)管部門與向某協(xié)商清洗費用，未果。后原告劉某提起訴訟，認為向某案涉行為違法，請求法院判令向某、某刺青館賠償精神損失費、文身清洗費、劉某母親李某平的往返車費、誤工費等共計48000元。
被告向某等辯稱：館內(nèi)已有明確標識，不向未成年人提供文身服務，未成年人自愿前來文身，其沒有義務索要和查看顧客身份證，因其不存在過錯，故不同意承擔原告所主張的費用。
裁判理由
審理過程中，承辦法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》及相關法律規(guī)定進行釋法明理：
第一，關于未成年人是否可以“自愿”文身。民法典第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為?！睋?jù)此，八周歲以上的未成年人系限制民事行為能力人，實施與其年齡、智力及社會經(jīng)驗不相適應的民事法律行為，須經(jīng)法定代理人同意或者追認方為有效。文身實質(zhì)是在人身皮膚上刻字或圖案，屬于對身體侵入式動作，破壞皮膚保護層，具有易感染、難復原等特質(zhì)。而且，文身容易導致被標簽化，可能影響未成年人未來參軍、公務員錄用等職業(yè)選擇重大權益。顯而易見，文身不屬純獲利的民事法律行為，且并非與八周歲以上的未成年人的年齡、智力相適應的行為。正是基于此，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發(fā)的《未成年人文身治理工作辦法》（國未保辦發(fā)〔2022〕6號）第四條亦提出“任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務”，第五條第一款進一步明確“文身服務提供者應當在顯著位置標明不向未成年人提供文身服務。對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件”。本案中，未成年人劉某雖系“自愿”文身，但其為限制民事行為能力人，控制和辨別能力有限，對文身引起的相應后果缺乏正確判斷，其監(jiān)護人對文身一事事先不知情，事后亦不追認，故案涉行為無效。
第二，關于被告是否應當承擔賠償責任。本案中，盡管案涉刺青館店內(nèi)有不向未成年人提供文身服務標識，但作為文身行業(yè)經(jīng)營者，向某在未仔細核實劉某年齡的情況下，僅憑口頭詢問和外貌判斷原告劉某為成年人，未盡必要的審慎注意義務，故其在監(jiān)護人不知情的情況下為劉某提供文身服務，存在明顯過錯，依法應當賠償劉某清洗文身的費用。同時，劉某母親作為未成年人的監(jiān)護人，未能妥善履行監(jiān)護職責，對劉某疏于教育監(jiān)督管理，也存在一定過錯。
經(jīng)過多輪“背靠背”調(diào)解，向某認識到自己的行為給未成年人劉某造成了傷害，同意進行賠償；劉某母親也意識到自己存在對未成年子女教育監(jiān)管缺失的責任。雙方最終達成和解：由向某向劉某支付清洗文身費用及精神撫慰金6000元。被告向某當庭履行完畢，原告撤訴。
裁判要旨
1.文身行為不屬純獲利的民事法律行為，不因未成年人“自愿”而產(chǎn)生效力。八周歲以上的未成年人系限制民事行為能力人，尚不能清楚判斷文身對其身體和權益帶來的損害及影響，無論其是否自愿，未經(jīng)法定代理人同意或者追認的，民事法律行為無效。
2.文身行業(yè)經(jīng)營者除在店內(nèi)設置不向未成年人提供文身服務標識外，還應當盡到審慎核查未成年人年齡身份義務，對難以判明是否為未成年人的，應當要求其出示身份證件。文身行業(yè)經(jīng)營者未履行審慎核查未成年人身份義務，應當承擔相應侵權責任。
3.調(diào)解涉及未成年人的案件，人民法院應當堅持最有利于未成年人原則，妥善制定調(diào)解方案，實質(zhì)化解矛盾糾紛。文身行為關乎未成年人人身權益保護和健康成長，應當依法劃分監(jiān)護人和侵權人之間的責任，在認定侵權人承擔侵權責任的同時，督促父母等監(jiān)護人依法履行監(jiān)護責任，真正實現(xiàn)案結(jié)事了人和，切實保護未成年人合法權益。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第19條、第157條、第1165條第1款、第1173條
《中華人民共和國未成年人保護法》第6條、第7條
《中華人民共和國民事訴訟法》第9條
