2024-02-1-178-001
韓某亭過失致人死亡案-過失致人死亡中因果關(guān)系及過失的認(rèn)定
被告人韓某亭與被害人楊某系好友。2019年6月7日12時許，應(yīng)楊某妻子田 某之邀，韓某亭到楊某家吃飯、飲酒，后二人均處于醉酒狀態(tài)，發(fā)生了肢體沖突。17時許，韓某亭在楊某家門口過道內(nèi)騎跨在楊某身上，壓迫楊某胸腹部，致其舌根部、會厭部堵塞食物殘渣導(dǎo)致機械性窒息死亡。
北京市第二中級人民法院于2020年11月2日以（2020）京02刑初23號刑事判 決，認(rèn)定被告人韓某亭犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年。宣判后，被告 人韓某亭提出上訴。北京市高級人民法院于2021年5月10日以（2021）京刑終 8號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：多名證人證明被告人韓某亭與楊某醉酒后發(fā)生了肢體 沖突，韓某亭用手緊摟楊某的頸部，騎跨壓在楊某身上。尸體鑒定意見證明楊 某舌根部、會厭部、食道內(nèi)殘留大量食物殘渣，舌根部、會厭部的食物殘渣堵 塞了呼吸道，導(dǎo)致一定程度的缺氧窒息。韓某亭騎跨在死者身上，并持續(xù)一段 時間，造成死者胸腹部受壓，抑制了呼吸運動的進(jìn)行，造成呼吸困難及缺氧窒 息，楊某符合被鈍性外力壓迫胸腹部，舌根部、會厭部堵塞食物殘渣致機械性 窒息死亡。韓某亭的上述行為與楊某死亡結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。案發(fā)前韓某亭與楊某大量飲酒，案發(fā)時二人均處于醉酒狀態(tài)。在案證據(jù)不能 證明韓某亭基于傷害他人的主觀故意積極實施了傷害行為。韓某亭作為心智健 全的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到發(fā)生沖突時摟、壓、騎在醉酒的楊某身上，可能會造 成楊某傷亡的后果，因疏忽大意沒有預(yù)見到，最終導(dǎo)致楊某因胸腹部受壓而窒息死亡的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失致人死亡的刑事責(zé)任。故一、二審法院依法作出 上述裁判。
裁判要旨
刑法因果關(guān)系是指危害行為與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，危害行為合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果的發(fā)生，即可認(rèn)定二者具有刑法意義上的因果關(guān)系。 雖然故意傷害致死與過失致人死亡在客觀上都造成了他人死亡的后果，在主觀 上對死亡后果均出于過失，但是過失致人死亡的行為人既無主觀上的傷害故意，又無明顯、積極追求傷害后果的危害行為。行為人酒后摟、壓、騎在醉酒的被害人身上，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會導(dǎo)致被害人死亡的后果，因為疏忽大意而未能預(yù)見，構(gòu)成過失致人死亡罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第233條
一審：北京市第二中級人民法院（2020）京02刑初23號刑事判決（2020年 11月2日）
二審：北京市高級人民法院（2021）京刑終8號刑事裁定（2021年5月10日）
