萬某某申請某檢察院無罪逮捕國家賠償案-公民自己故意作虛偽供述的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-15-4-113-001
關(guān)鍵詞
國家賠償/無罪逮捕/不起訴/故意虛偽供述
基本案情
萬某某與趙某某、劉某共同簽字向河南某抵押貸款咨詢公司貸款1050萬元。劉某將賬戶資金500萬元匯入萬某某賬戶。后三人合伙成立商丘某置業(yè)有限公司。因趙某某報(bào)警，河南省商丘市某縣公安局對劉某涉嫌職務(wù)侵占罪立案偵查，并對萬某某以證人身份進(jìn)行詢問。萬某某稱“劉某將貸款500萬元轉(zhuǎn)到我個(gè)人賬戶，沖抵我310萬元費(fèi)用，200萬元股金。這是趙某某、劉某和我本人共同商量的?！?017年11月25日，某縣公安局以涉嫌挪用資金罪為由，將萬某某刑事拘留，之后河南省某縣人民檢察院對萬某某批準(zhǔn)逮捕并提起公訴。某縣人民檢察院對萬某某進(jìn)行訊問時(shí)，萬某某亦曾作出過與上述陳述相似的供述。河南省某縣人民法院經(jīng)過審查及補(bǔ)充偵查后認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，于2019年7月12日對萬某某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。之后，某縣人民檢察院撤回對萬某某的起訴，并以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，作出不起訴決定書，決定對萬某某不起訴。萬某某共被羈押589天。萬某某向某縣人民檢察院提出國家賠償申請，某縣人民檢察院作出不予賠償萬某某的決定。萬某某不服申請復(fù)議，某市人民檢察院維持某縣人民檢察院不予賠償決定。萬某某不服該決定，遂向法院申請作出賠償決定。
河南省商丘市中級人民法院賠償委員會(huì)于2020年10月29日作出（2020）豫14委賠4號賠償決定：一、撤銷某縣人民檢察院刑事賠償決定書及某市人民檢察院刑事賠償復(fù)議決定書；二、某縣人民檢察院向萬某某支付限制人身自由賠償金204235.75元；三、某縣人民檢察院在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為萬某某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并向其支付精神損害撫慰金62000元。四、駁回萬某某的其他賠償請求。
裁判理由
法院生效決定認(rèn)為，國家賠償法第十九條第一項(xiàng)中“公民自己故意作虛偽供述”是指,為欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān),或者有意替他人承擔(dān)刑事責(zé)任而主動(dòng)作與事實(shí)不符的供述?？陀^方面體現(xiàn)為行為人實(shí)施了虛偽供述的行為,主觀方面體現(xiàn)為行為人是故意、在未受強(qiáng)制下作出虛偽供述。本案中,從上述兩份筆錄來看，萬某某已經(jīng)合理解釋其占有該500萬元資金的理由，且其主觀上不具有故意作虛偽供述的目的和動(dòng)機(jī)，某縣人民檢察院將該案起訴至法院后，法院審查認(rèn)為案件屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，某縣人民檢察院不起訴決定書同樣依據(jù)的是“對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定”的規(guī)定，故無論萬某某是故意作虛偽供述還是作真實(shí)供述,本案均屬證據(jù)不足,所以無法認(rèn)定其有罪,即供述對結(jié)果不起決定性作用。萬某某曾經(jīng)作出有罪供述不屬于故意作虛偽供述。某縣人民檢察院認(rèn)為萬某某故意作有罪供述,依法應(yīng)當(dāng)免除國家賠償責(zé)任的理由不成立,不予支持。
裁判要旨
當(dāng)事人僅作有罪供述，但供述的內(nèi)容對處理結(jié)果不起決定性作用，且主觀上沒有欺騙、誤導(dǎo)司法機(jī)關(guān)的故意的，不屬于國家賠償法第十九條第一項(xiàng)規(guī)定的公民自己故意作虛偽供述。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國國家賠償法》第17條、第19條第1項(xiàng)
委賠：河南省商丘市中級人民法院賠償委員會(huì)（2020）豫14委賠4號國家賠償決定書（2020年10月29日）
