2025-04-1-179-008
凌某裕故意傷害案-被害人實施家暴后又挑起事端引發(fā)案件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有過錯
關(guān)鍵詞 刑事 故意傷害罪 家暴 被害人挑起事端 被害人過錯
基本案情
被告人凌某裕系被害人何某勇妻子凌某英的哥哥。2018年11月，因何某勇、凌某英夫妻關(guān)系問題，凌某裕與何某勇產(chǎn)生矛盾并打斗，二人均被處以行政拘留。2019年10月8日1時30分許，何某勇酒后對妻子凌某英實施家暴后，又打電話給凌某裕挑釁稱毆打了凌某英，并稱還要毆打凌某裕。凌某裕聽后即從家里攜帶一把水果刀駕駛摩托車前往何某勇住處，何某勇亦持菜刀駕車出門。二人在廣東省惠州市惠陽區(qū)淡水街道辦事處某小學(xué)后門附近相遇并持刀對打。打斗間，凌某裕捅刺何某勇腹部 、背部等處多刀，凌某英現(xiàn)場拉架并跪求凌某裕停手。凌某裕停手后到公安機關(guān)投案，何某勇被送醫(yī)院搶救無效，因被他人使用銳器（類單刃刀具）刺戳胸部致雙肺臟、心臟、肝臟破裂引起大失血死亡。
廣東省惠州市中級人民法院于2020年7月21日作出（2020）粵13刑初13號刑事附帶民事判決：一、被告人凌某裕犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人凌某裕賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失人民幣54289.5元。宣判后，凌某裕提出上訴。廣東省高級人民法院于2021年7月1日作出（2020）粵刑終1332號刑事附帶民事判決：一、
維持廣東省惠州市中級人民法院（2020）粵13刑初13號刑事附帶民事判決第一項對上訴人凌某裕的定罪部分、第二項對附帶民事部分判決。二 、撤銷廣東省惠州市中級人民法院（2020）粵13刑初13號刑事附帶民事判決第一項中對上訴人凌某裕的量刑部分。三、上訴人凌某裕犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
裁判理由
本案的爭議焦點為對被告人凌某裕如何裁量刑罰。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體的 ,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！薄胺盖翱钭铮氯酥貍?span style="text-indent: 2em;">,處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”本案中，被告人凌某裕持刀故意傷害他人身體 ,致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。凌某裕自動投案，如實供述主要犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被害人何某勇酒后家暴妻子凌某英，并挑釁約架凌某英的哥哥凌某裕，首先挑起事端 ,又持械與凌某裕斗毆，對案件發(fā)生存在明顯過錯。凌某裕故意犯罪行為造成了一人死亡的嚴(yán)重后果，理應(yīng)嚴(yán)懲，但本案系家庭、親戚之間糾紛引發(fā)的案件，社會危害性范圍有限，凌某裕在犯罪前受到了親人被家暴和自身被挑釁的雙重刺激，其主觀惡性中有一部分是因為受到刺激產(chǎn)生的，在刑罰裁量時應(yīng)予體現(xiàn)。此外，何某勇的母親未諒解凌某裕，凌某裕犯罪行為造成的社會危害后果未相應(yīng)恢復(fù)，量刑時也應(yīng)予考慮。經(jīng)綜合考慮全案情節(jié)，一審法院以故意傷害罪對被告人凌某裕判處判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身明顯過重，故二審法院改判其有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
裁判要旨
被害人對配偶實施家暴后，又挑釁、刺激配偶近親屬，導(dǎo)致案件發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害人對引發(fā)案件具有過錯。對于所涉案件，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的主觀惡性、人身危險性和危害后果，以及被害人過錯等情節(jié)，依法妥當(dāng)裁量刑罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條
一審：廣東省惠州市中級人民法院(2020)粵13刑初13號刑事附帶民事判決（2020年7月21日）
二審：廣東省高級人民法院（2020）粵刑終1332號刑事附帶民事判決（2021年7月1日）
