周某剛侮辱案-發(fā)布未提及對(duì)方姓名的謾罵侮辱視頻行為的定性
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2025-04-1-196-001
關(guān)鍵詞
刑事/侮辱罪/不指名道姓辱罵/社會(huì)公眾一般判斷/行為對(duì)象具體明確/情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
2021年上半年，被告人周某剛在自訴人范某某處購買糧食種子，因種子質(zhì)量問題與范某某發(fā)生糾紛。2021年8月、9月，周某剛為發(fā)泄心中不滿、教訓(xùn)范某某，通過其自媒體賬號(hào)發(fā)布視頻，稱某鎮(zhèn)有一家賣農(nóng)藥和糧食種子的店鋪，自己曾受店主的虛假宣傳欺騙而購買其玉米種子，但是種子質(zhì)量不好，導(dǎo)致自己當(dāng)年糧食欠收，并在視頻中辱罵：“租黃某某（編者注：視頻中提到房東的姓名，為保護(hù)公民個(gè)人信息，改編案例時(shí)作隱名處理）家房子、賣農(nóng)藥和種子的那個(gè)女老板”，“她說她陪我住、陪我吃、陪我睡”，“她老公死了，嫁一個(gè)男人死一個(gè)男人”，“那種婆娘要不得啊，誰要的話命都要搭上去”。該視頻的瀏覽量4.4萬次，點(diǎn)贊880余次，評(píng)論160余次。有群眾瀏覽到該視頻后告知范某某。該視頻給范某某本人及其他家庭成員造成極大痛苦，嚴(yán)重影響正常生活。
自訴人范某某向四川省德陽市羅江區(qū)人民法院提起刑事自訴，請(qǐng)求判處：1.以侮辱罪追究被告人周某剛的刑事責(zé)任；2.周某剛向范某某書面道歉，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布道歉視頻；3.周某剛賠償范某某精神損失費(fèi)人民幣1000元。周某剛辯稱，其發(fā)布視頻未提及任何賣種子的公司，也未提及任何賣種子的人的姓名，沒有辱罵范某某，故其不承擔(dān)法律責(zé)任。
四川省德陽市羅江區(qū)人民法院于2022年12月26日作出（2022）川0604刑初25號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人周某剛犯侮辱罪，判處拘役二個(gè)月；二、責(zé)令被告人周某剛向附帶民事訴訟原告人范某某書面道歉，并發(fā)布道歉視頻；三、駁回附帶民事訴訟原告人范某某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，被告人周某剛提出上訴。二審中，周某剛提交認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示真誠悔罪。四川省德陽市中級(jí)人民法院于2023年5月16日作出(2023)川06刑終29號(hào)刑事附帶民事判決：一、維持四川省德陽市羅江區(qū)人民法院(2022)川0604刑初25號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、以侮辱罪改判周某剛拘役二個(gè)月,緩刑二個(gè)月。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)有二：一是被告人周某剛在所發(fā)布視頻中未提及被辱罵人姓名，能否認(rèn)定為侮辱罪中的侮辱“他人”；二是周某剛所實(shí)施的行為是否應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
關(guān)于被告人周某剛發(fā)布未提及對(duì)方姓名的謾罵侮辱視頻的定性?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪。所謂“他人”，系指特定的人，即侮辱他人的行為必須是明確地針對(duì)某特定的人實(shí)施，如果不是針對(duì)特定的人，而是一般的“罵街”、謾罵等，則不構(gòu)成侮辱罪。本案中，被告人周某剛以在范某某處購買假稻種、玉米種，致使其糧食欠收為由，為達(dá)到教訓(xùn)范某某的目的，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布辱罵視頻。周某剛雖未在視頻中提及范某某的姓名，但周圍群眾通過視頻中的信息可以判斷辱罵對(duì)象即為范某某。例如，視頻中明確提及范某某房東的姓名。這足以使知悉該特定背景的受眾明確判斷出侮辱行為系指向范某某。范某某周圍的群眾瀏覽該視頻后即告知范某某，也印證視頻中的信息足以明確指向?qū)ο?。因此，該行為?yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條規(guī)定的“侮辱他人”。
關(guān)于被告人周某剛所實(shí)施的行為是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。實(shí)踐中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱行為是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評(píng)價(jià)侮辱行為對(duì)被害人社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)的損害程度，依法準(zhǔn)確作出認(rèn)定。本案中，周某剛發(fā)布的視頻通過涉性內(nèi)容對(duì)范某某進(jìn)行辱罵，致使范某某形象被貶損、社會(huì)評(píng)價(jià)被降低，給范某某本人及其他家庭成員造成極大痛苦，且該視頻傳播范圍較廣，瀏覽量達(dá)到4.4萬次，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫由鐣?huì)影響。綜合全案情節(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某剛的行為已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，其行為構(gòu)成侮辱罪。
裁判要旨
1.在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布謾罵侮辱視頻，雖然未提及侮辱對(duì)象的姓名，但是視頻包含的居住地、性別以及家庭情況等信息，足以讓周圍群眾判斷侮辱系指向特定自然人的，屬于刑法第二百四十六條規(guī)定的侮辱“他人”；情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法以侮辱罪定罪處罰。
2.對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱行為是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侮辱信息的具體內(nèi)容、傳播范圍，以及對(duì)被害人社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)的損害程度等情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，依法準(zhǔn)確認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第246條
一審： 四川省德陽市羅江區(qū)人民法院(2022)川0604刑初25號(hào)刑事附帶民事判決（2022年12月26日）
二審：四川省德陽市中級(jí)人民法院(2023)川06刑終29號(hào)刑事附帶民事判決（2023年5月16日）
