王某1刑事一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2024）皖1802刑初205號
2024年06月11日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2024]172號起訴書指控被告人王某某犯危險駕駛罪,于2024年6月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2024年3月22日13時11分許,被告人王某1酒后駕駛皖ＰＣ××**號小型汽車，行至宣州區(qū)經(jīng)十路夏渡新苑小區(qū)路段被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)鑒定,王某1血樣中乙醇含量為197.63ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機動車。被告人王某1到案后如實供述犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提交下列證據(jù)：立案決定書、受案登記表、到案經(jīng)過、接受證據(jù)材料清單、戶籍信息、身份證復印件、保險單、駕駛證、行駛證查詢材料、違法犯罪記錄材料、呼氣式酒精檢測儀檢測單、檢定證書、公安交通管理行政強制措施憑證、提取血樣登記表、吸毒報告檢測書、醉酒駕駛?cè)司瘛⑸眢w狀態(tài)檢查、行政處罰決定書、行政處罰告知筆錄、認罪認罰具結(jié)書，現(xiàn)場檢查筆錄及照片，鑒定聘請書、安徽宣正司法鑒定中心皖宣正司鑒［2024］毒鑒字第0360號鑒定意見書及鑒定意見通知書，證人張某的證言，被告人王某1的供述和辯解。
公訴機關(guān)認為：被告人王某1在道路上醉酒駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人王某1具有坦白、自愿認罪認罰的從輕處罰情節(jié)及五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰的從重處罰情節(jié)，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以懲處，建議判處被告人王某1拘役三個月，不適用緩刑，并處罰金人民幣七千元。
被告人王某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，并自愿認罪認罰，認可在檢察機關(guān)簽署的《認罪認罰具結(jié)書》。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
2024年5月16日，被告人王某1在檢察機關(guān)自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》。
本案審理期間，被告人王某1主動預繳罰金七千元。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車多次受到行政處罰，從重處罰；到案后及庭審中均如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿適用認罪認罰從寬制度，在檢察機關(guān)簽署《認罪認罰具結(jié)書》，可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月11日起至2024年9月10日止。罰金已繳納。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員向群霞
二〇二四年六月十一日
法官助理崔書頤
書記員羅丹
