王某刑事一審刑事判決書(shū)
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初58號(hào)
2024年05月15日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕46號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2023年12月12日6時(shí)19分，被告人王某1駕駛皖Ｅ2××**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿馬鞍山市博望區(qū)民生路由南向北行駛至溧當(dāng)路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，后輪碾壓倒地的沿溧當(dāng)路由西向東駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車（懸掛“皖Ｅ0××**”臨時(shí)號(hào)牌）的陳某1，至陳某1受傷、車輛損壞，后陳某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人陳某1符合交通事故所致顱腦損傷合并胸部損傷死亡。馬鞍山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)本起道路交通事故做出責(zé)任認(rèn)定，王某1負(fù)事故全部責(zé)任。
被告人王某1在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打120急救電話和110報(bào)警電話，配合120救護(hù)人員將傷者送到救護(hù)車上后，待在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案發(fā)后，王某1賠償被害人近親屬并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了事件單、受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、人員前科查詢記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛信息查詢單、電話短信流量查詢?cè)攩?、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、諒解書(shū)等相關(guān)書(shū)證，證人陳某2的證言，被告人王某1的供述和辯解，交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)記錄及照片，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而能發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。被告人王某1自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人王某1賠償被害人親屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪判處被告人王某1有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
被告人王某1對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人王某1親屬已代為補(bǔ)償被害人陳某1（男，歿年54歲）親屬經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，王某1已取得被害人親屬諒解。肇事車輛皖Ｅ2××**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人是安徽省某物流有限公司，該車輛投保100萬(wàn)元特種車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。公訴機(jī)關(guān)建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，?duì)被告人王某1適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某1案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、積極施救，歸案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已補(bǔ)償被害人親屬損失并取得諒解，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及自首等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省馬某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄧維麗
二〇二四年五月十五日
法官助理張佳
書(shū)記員俞群群
